Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. S. gim. (duomenys neskelbtini) Rusijoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2010-05-03 Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. – 10 MGL dydžio bauda; 2) 2016-07-13 Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 164 str.-4 mėnesių viešųjų darbų bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėta visa 2010-05-03 Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 10 MGL dydžio (376,51 Eur) baudos bausmė; 3) 2016-09-09 Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d.-areštu 50 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,2 ir 3 dalimis prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėta visa 2010-05-03 Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 10 MGL dydžio (376,51 Eur) baudos bausmės dalis ir pridėta dalis 2016 m. liepos 13 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės, kuria R. S. įpareigotas per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui ir paskirta galutinė subendrinta arešto bausmė 57 paroms ir 10 MGL (376,51 Eur) bauda;4) Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017-03-30 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalis bausmę subendrinus su 2016-09-09 Rokiškio rajono baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, galutine 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 10 MGL(376,51 Eur) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atlikęs 2017-08-24, paskirtos baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S., 2018 m. rugpjūčio 21 d. apie 20.40 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,48 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu tyčia kumščiu sudavęs seseriai L. S. į lūpą ir ją prakirto, taip sukėlė artimai giminaitei nukentėjusiajai L. S. fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. S. kaltu dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir nurodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) sesuo L. S. gyvena (duomenys neskelbtini). Kaltinime nurodytą dieną jis , su seserimi L. S. gėrė alų, paskui išėjo į kiemą , sėdėjo ant suoliuko prie namo, esančio po jo buto langu. Nurodė, kad sesuo prie jo kabinėjosi, prašė alaus, cigarečių. Jis liepęs jai eiti namo , neapsikentęs jos įkyraus lindimo , ištiesta (atbulai) ranka trenkė seseriai į veidą, pataikė į lūpą. L. pagriebė iš jo telefoną, girdėjo, kad ji kviečia policijos pareigūnus. Kai sesuo atėjo su pareigūnais, jam rodė nuotraukas, kad seseriai sužalota lūpa. Sesuo telefoną jam yra gražinusi. Nurodė, kad jei būtų buvęs blaivus tikriausiai taip nebūtų pasielgęs. Nurodo, kad gailisi taip pasielgęs. Prašo įrodymą tyrimą nagrinėjant bylą teisme, nagrinėti sutrumpintai.

Kaltinamajam R. S. visiškai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.

R. S. kaltė, be jo visiško prisipažinimo, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji L. S. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-08-21, apie 20.40 val. sėdint ant suoliuko prie namo (duomenys neskelbtini), šalia prisėdo girtas brolis R. S.. Paprašė parūkyti, jis dešinės rankos kumščiu vieną kartą smogė jai į veidą ir prakirto viršutinę lūpą, iš lūpos bėgo kraujas. R. sudavė tyčia, prieš tai nekonfliktavo. Tuoj pat paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir pranešė ir pranešė apie įvykį. Civilinio ieškinio nereiškia. Vėliau su broliu susitaikė, nes jis atsiprašė. ( b. l. 19-20, 30-33 ).

Asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad 2018-08-21 apžiūrint L. S., ant jos viršutinės lūpos matyti kraujuojanti žaizda ( b. l. 23 ).

Liudytojas K. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 21 d. apie 20.50 val. pagal gautą L. S. pranešimą kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiąja patrule G. Z. važiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą. L. S. rado jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) L. S. aiškino, kad ji sėdėjo prie namo ant suoliuko, ant to paties suoliuko sėdėjo jos brolis R. S. ir rūkė. Ji paprašė brolio cigaretės ir šis tyčia kumščiu trenkė jai į veidą. L. S. parodė prakirstą lūpą, kurioje buvo matyti kraujo. Nors L. S. buvo stipriai išgėrusi, ji aiškiai dėstė mintis apie tai, kad brolis tyčia kumščiu sudavė į lūpą. L. S. ( b. l. 36-37).

Analogiškas aplinkybes dėl nukentėjusios L. S. nurodytų jos sužalojimo aplinkybių jos broliui tyčia suduodant kumščiu į veidą, nurodė ir liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V. B. ( b. l. 38-39 ).

Girtumo nustatymo teste užfiksuota, kad 2018-08-21, 21:25 val. R. S. nustatytas 2,48 promilių girtumas ( b. l. 72 )

R. S. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad visiškai prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo veikoje atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 ir 13 punktai) .

Parenkant skirtinos bausmės dydį, be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina į tai, kad R. S. padarė tyčinį nesunkų, baigtą nusikaltimą, jį padarė esant neišnykusiam

teistumui, prieš tą patį nukentėjusį asmenį, t.y. savo seserį, todėl jam parinktina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant mažesnį nei straipsnio sankcijoje numatytas terminuotas laisvės atėmimo bausmės vidurkis (BK 61 straipsnis).

Į skirtiną bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2018-08-21 21:05 val. iki 2018-08-22 12:13 val.. (b. l. 85-87), t.y. vieną laikino sulaikymo parą, ją prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 straipsnio 2 dalis, BPK 140 straipsnio 9 dalis).

Kadangi R. S. kaltę pripažino visiškai, byla buvo nagrinėjama supaprastinto proceso tvarka, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64 ¹ straipsnio 1 dalis).

Kadangi po Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017-03-30 nuosprendžio priėmimo, jis padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje būdamas neatlikęs jam skirtos subendrintos bausmės dalies, t.y. nesumokėjęs skirtos 10 MGL(376,51 Eur) dydžio baudos (b.l.58) , vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie skirtinos šiuo nuosprendžiu bausmės pridėtina Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017-03-30 nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 10 MGL(376,51 Eur) dydžio bauda.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam R. S. paskirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus pakeistina į suėmimą ir vykdytina paskirta šiuo nuosprendžiu skirtina laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo sulaikymo momento vykdant šį nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi teismas

nuspren džia:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jį nuteisti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme .

Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą R. S. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 6 mėnesius laisvės atėmimo .

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-08-21 21:05 val. iki 2018-08-22 12:13 val. , t. y. vieną laikino sulaikymo parą, ją prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai .

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1-2 dalimis, prie paskirtos R. S. šiuo nuosprendžiu 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridėti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017-03-30 nuosprendžiu skirtą ir neatliktą bausmę-10 MGL(376,51 Eur) dydžio baudą ir paskirti galutinę bausmę- 6 mėnesius laisvės atėmimo ir 10 MGL(376,51 Eur) dydžio baudą.

R. S. paskirti laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam R. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, pakeisti į suėmimą ir vykdyti paskirtą šiuo nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento, vykdant šį nuosprendį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.