Utenos apylinkės teismo sprendimas

2009-06-09 · Civilinė byla Nr. 2-506-286/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2009-06-09
Bylos Nr.
2-506-286/2009
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00124-2009-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kęstutis Ri
Civiline byla Nr. 2-506-286/2009(Proceso Nr. 2-16-3-00124-2009-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 75.4.1.; 116.4.
IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2009 m. birželio 9 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal B. B. ir R. B. pareiškima del santuokos nutraukimo bendru sutuoktiniu sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Pareiškejai prašo patenkinti prašyma - nutraukti santuoka. Nurode, kad santuoka iširo, jie nuo 2007 metu nebetvarko bendro ukio reikalu, nuo 2008 m. gruodžio menesio gyvena atskirai, turi kiekvienas savo asmenini gyvenima. Abu darbingi, todel nekyla vienas kito išlaikymo klausimu. Santuokoje igyto turto neturi. Del nepilnamecio sunaus gyvenamosios vietos ir išlaikymo susitare. Kreditoriu nei kartu, nei kiekvienas atskirai neturi. Pareiškeja prašo palikti santuokine pavarde.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškejai susituoke 2006 m. rugpjucio 25 d., nuo 2007 metu nebegyvena šeimyninio gyvenimo. Teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todel ji turi buti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (CK 3.49, 3.53 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 259, 265, 268, 540, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Nutraukti B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoka, iregistruota 2006 m. rugpjucio 25 d. Ignalinos rajono civilines metrikacijos biure, irašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti B. B. ir R. B. sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, pagal kuria:

1) šalys nei bendrai, nei kiekviena atskirai kreditoriu neturi;

2) santuokoje igyto turto šalys neturi;

3) sutarties šalys viena iš kitos sau jokio išlaikymo nereikalauja;

4) po santuokos nutraukimo B. B. pasilieka santuokine pavarde „B.“;

5) nepilnamecio vaiko R. B., gimusio 2006 m. rugsejo 6 d., nuolatine gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su jos motina B. B. . Tevas R. B. nepilnamecio sunaus R. išlaikymui nuo 2009 m. birželio 1 d. iki sunaus pilnametystes B. B. mokes po 300 Lt (tris šimtus litu) kas menesi;

6) šalims žinoma, kad Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog iš esmes pasikeitus aplinkybems, buve sutuoktiniai arba vienas iš ju gali kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties salygu pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienu nuo paskelbimo gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.

Teisejas Kestutis Rimkus