Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L., 2014-08-10 apie 03:28 val., Kaišiadorių r., Pravieniškių II k., į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus teritoriją savadarbiu šaunamuoju ginklu peršovė paketą su 7 vnt. mobilaus ryšio telefonų, 39 vnt. SIM kortelių, 2 vnt. USB junkčių, taip siekdamas tyčia nuteistiesiems perduoti jiems draudžiamus turėti daiktus. Tuo G. L. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 straipsnio 1 dalyje.

Be pačio G. L. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d. įrodytas, Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PP tyrėjo 2015-04-16 surašytu administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-29098577-15, Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK VP skyriaus PP tyrėjų 2014-08-21 tarnybiniais pranešimais, viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietės ir jos apylinkės bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinė tarnybos 2014-08-09 tarnybiniais pranešimais Nr. 332-KT-202, išrašu apie fizinį asmenį, asmens duomenimis, išrašu apie administracines nuobaudas ir baudų sumokėjimą, paimto, konfiskuoto turto į kurį nuosavybės teisė laikinai apribota, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai G. L. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str.). G. L. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad G. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis pripažino ir gailisi dėl pažeidimo, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Administracine tvarka baustas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, G. L. skirtina ATPK 191 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume numatyta bauda su daiktų (7 vnt. mobilaus ryšio telefonų, 39 vnt. SIM kortelių, 2 vnt. USB jungčių), kurie buvo administracinio teisės pažeidimo įrankiai, konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d., 30² str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, jog pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu bauda mažintina ir skiriama pusė baudos, numatytos sankcijos minimume ( ATPK 24 str.4 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teismas

nutaria:

G. L. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 191 straipsnio 1 dalyje ir skirti 36 (trisdešimt šešių) eurų baudą.

Konfiskuoti 7 vnt. mobilaus ryšio telefonų, 39 vnt. SIM kortelių, 2 vnt. USB jungčių saugomus , Kaišiadorių raj. PK.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.