Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, aukštojo išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamoji A. B. 2019 m. liepos 16 d. apie 1 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) turėdama tikslą išvengti administracinės atsakomybės už nusižen­gimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 1 dalyje, tiesiogiai davė mažesnės nei vieno minimalaus gyvenimo lygio (1 MGL) vertės, t. y. 30 eurų, kyšį valstybės tarnautojui – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjui Š. R., siekdama neteisėto pareigūno veikimo, vykdant tarnybinius įgaliojimus, prašydama neįforminti jos padaryto adminis­t­raci­nio teisės pažeidimo, taip siekdama išvengti administracinės atsakomybės pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamoji A. B., pareiškus jai įtarimą ir apklausus įtariamąja, savo kaltę pripaži­no visiškai. Paaiškino, kad 2019 m. liepos 16 d. apie 1 val. pas ją į namus, esančius (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigūnai. Jie apžiūrėjo namo vidų, ieškojo jos dukros sugyventinio N. L. ir kambaryje ant stalo rado rusiškas, kontrabandines cigaretes, 25 pakelius „NZ Gold“, iš viso 500 vnt. cigarečių. Vienas iš atvykusių pareigūnų nusinešė cigaretes į tarnybinį automobilį ir rašė jai administracinio nusižengimo protoko­lą. Tuo metu, kai jis rašė protokolą, ji buvo prie automobilio, ištraukė iš kišenės 30 eurų (10 ir 20 eurų kupiūromis). Ją pareigūnas perspėjo kelis kartus, kad už bandymą papirkti policijos pareigūną bus iškelta baudžiamoji byla, tačiau ji neklausė ir per automobilio langą į vidų, lyg ant stalo, padėjo 30 eurų. Taip davė kyšį policijos pareigūnui, nes norėjo, kad jis nerašytų jai protokolo už surastas cigaretes. Buvo neblaivi, alkoholio kiekio matuokliu jai nustatė 2,36 promiles. Vėliau atvyko kiti pareigūnai, tačiau su jais ji jau nekalbėjo. Nuoširdžiai gailisi dėl to, ką padarė. Kaltas alkoholis, blaivi taip nebūtų pasielgusi. Gyvena viena, nedirba. Išvyksta į užsienį, užsidirba ir grįžta į Lietuvą. Savo vardu registruoto turto neturi, namas, kuriame gyvena, nuomoja­mas (b. l. 52–53).

Be pačios kaltinamosios prisipažinimo, kaltinimas pagrįstas šiais įrodymais:

- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo T. K. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 1), kuriame nurodyta, kad 2019 m. liepos 16 d. apie 01.20 val. (duomenys neskelbtini) A. B., siekdama išvengti administracinės atsakomybės už nusižengimą, numaty­tą ANK 209 straipsnio 1 dalyje, uniformuotam ir tiesiogines funkcijas vykdančiam Alytaus apskri­ties vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjui Š. R. davė 30 eurų kyšį, pinigus įkišo per tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) langelį į automobilio vidų. Įvykio vietos apžiūros metu tarnybiniame automo­bi­ly­je, mobilioje darbo vietoje, ant staliuko, rasta ir paimta viena 10 eurų kupiūra, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), ir viena 20 eurų kupiūra, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) ;

- įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 16–21), kuriame užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Sodybos kieme stovi policijos tarnybinis automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio salone iš dešinio šono, pro atstumiamas šonines duris, vidurinėje salono dalyje įrengta pareigūno darbo vieta – kėdė ir stalas. Ant stalo krašto šalia nešioja­mo­jo kompiuterio padėtos dvi piniginės kupiūros: 10 eurų – Nr. (duomenys neskelbtini) ir 20 eurų – Nr. (duomenys neskelbtini);

- daiktų apžiūros protokolu (b. l. 22–23), kuriuo apžiūrėti 2019 m. liepos 16 d. įvykio vieto­je, (duomenys neskelbtini), paimti pinigai: 20 eurų nominalo kupiū­ra, kurios numeris (duomenys neskelbtini), ir 10 eurų nominalo kupiūra, kurios numeris (duomenys neskelbtini);

- administracinio nusižengimo protokolo ir nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijomis (b. l. 36, 37), iš kurių matyti, jog 2019 m. liepos 16 d. 2 val. 10 min. (duomenys neskelbtini) A. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 72-ANR_P-1894-2019, dėl atsakomybės, nustatytos ANK 209 straipsnio 1 dalyje, paskirta 50 Eur bauda bei daikto konfiska­vi­mas. Iš protokolo turinio taip pat matyti, jog A. B. nustatytas 2,36 promilių neblaivumas. Protokolą surašęs pareigūnas – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas Š. R.;

- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Š. R. tarnybiniu pranešimu dėl bandymo papirkti polici­jos pareigūnus ir parodymais (b. l. 33), kuriame nurodyta, kad 2019 m. liepos 16 d. apie 00.55 val., gavę Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo prane­šimą, kad pranešėją sumušė sugyventinis, kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisa­riato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju T. P. nuvyko adresu: (duomenys neskelbtini). Juos pasitikusi pranešėja J. G. paaiškino, kad ją sumušė jos sugyventinis N. L. ir iš namų pasišali­no. Apžiūrint įvykio vietą, viename iš kambarių ant stalo buvo rasta 25 pakeliai (500 vnt.) cigarečių „NZ Gold slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka. Namuose kartu su pranešėja buvusi A. B. pasakė, kad tai jos cigaretės. Jai buvo paaiškinta, kad už kontrabandines cigaretes bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir paskirta bauda. A. B. pasakė, kad jie gali susitarti ir be protokolo, pasiėmė piniginę ir iš jos ištraukė pinigų, kiek tiksliai, negali pasakyti, nematė. Tuomet jis ją perspėjo, kad už bandymą papirkti policijos pareigūnus gresia baudžiamoji atsakomybė, taip daryti draudžiama. A. B. pinigus įsidėjo į kelnių kišenę. Apie 01.20 val., jam sėdint tarnybiniame automobilyje „VW Transporter“ ir rašant A. B. protokolą, ji priėjo prie lango, kurį buvo pravėręs, ir per jį įkišo savo ranką į automobilio vidų, pastebėjo, kad ji rankoje laiko pinigus. Ji pradėjo pinigus kišti jam į ranką, sakydama: „baikit cirkus, nerašykit protokolo, nebauskit“. Tuomet jis ją dar kartą perspėjo dėl bandymo papirkti policijos pareigūnus, tačiau ji nesiklausė ir įkišo pinigus jam į delną. Jis padėjo pinigus ant stalo, matė, kad buvo dvi kupiūros: viena 10 eurų, kita 20 eurų nominalo. Pasakė A. B., kad už šių pinigų davimą policijos pareigūnui, siekiant išvengti administraci­nės atsako­mybės, ji bus patraukta ir baudžiamojon atsakomybėn. Patikrino jos blaivumą, alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,36 promilių neblaivumas. Per radijo ryšį pranešė budėtojui, kad bandy­da­ma išvengti administracinės atsakomybės A. B. davė kyšį.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad A. B. kaltė padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta. Kaltinamoji, siekdama paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto veikimo vykdant įgaliojimus, davė jam mažesnės negu vieno MGL vertės kyšį, todėl jos veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalį.

Už BK 227 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama skirti kaltina­ma­jai baudą. Kaltinamoji sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 77–79, 81).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę. A. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Ji neteista (b. l. 63), iki nusikalstamos veikos padarymo administracine tvarka nebausta (b. l. 64–65), išsituokusi, nepilnamečių vaikų neturi (b. l. 62), nedirba (b. l. 66, 67), Psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų kabineto apskaitoje neįrašyta (b. l. 71), gyvenamosios vietos seniūnija nurodo, kad nusiskundimų nėra užregistruota (b. l. 74).

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplin­kybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalsta­mos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamosios asmenybę, atsižvelgiant į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, A. B. skirtina švelniausia BK 227 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmė, kurią siūlo ir prokurorė, – bauda, mažesnė nei vidurkio dydžio, numatyto BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte už baudžiamąjį nusižengimą, nes pripažintina, kad ši bausmė bus pakankama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti ją nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendini­mą (BK 41, 61 straipsniai).

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 20 eurų banknotas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 10 eurų banknotas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (b. l. 29, 31, 83), – konfiskuotini kaip darant nusikalstamą veiką panaudoti pinigai (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai 30 MGL dydžio (1 500 eurų) baudą.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, A. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant sumažintą bausmę – 20 MGL (1 000 eurų) baudą.

Baudą nustatyti sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti baudžiamajam įsaky­mui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 20 eurų banknotą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 10 eurų banknotą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Alytaus apskrities vyriausia­ja­me policijos komisariate, – konfiskuoti.

Išaiškinti A. B., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžia­muoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801. Po baudos sumokėjimo kvitą būtina pateikti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų raštinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.