Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu- R. Š. - atstovui advokatei Kristinai Mikolaitei,

nedalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal G. V. pareiškimą dėl R. Š. pripažinimo neveiksniu, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, išvadą teikianti institucija – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja G. V. ir jos atstovė advokatė Laimutė Leonavičienė palaikė prašymą bei nurodė, kad pareiškėjos brolis R. Š. nuo gimimo turi psichikos sutrikimą, negeba savimi pasirūpinti ir jam reikalinga nuolatinė priežiūra, jis visiškai negali pasirūpinti be kitų asmenų pagalbos. Be pagalbos jis negali priimti jokių sprendimų, nesiorientuoja aplinkoje, nepažįsta pinigų, negali savarankiškai orientuotis aplinkoje, negali nei skaityti nei rašyti, nesupranta, kad serga, o susirgus nesugeba išsikviesti pagalbos, didžiąją dienos dalį praleidžia gulėdamas namuose, negali pats pasigaminti valgio ir kita. Pareiškėja nuolatos rūpinasi broliu, prižiūri, nuolatos stebi, padeda pasirūpinti savimi. R. Š. reikalinga nuolatinė globa, jis šiuo metu yra pareiškėjos namuose. Pareiškėja, kaip sesuo ir kaip asmuo gyvenantis kartu bei žmogus, kuris juo rūpinasi ir kuriuo jis pasitiki, turėtų būti paskirta R. Š. globėja ir turto administratore. Pareiškėja sutinka, jog pagal visus rodiklius gali būti R. Š. globėja ir turto administratore. Daugiau kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti R. nėra.

Teismo posėdžio metu advokatė Kristina Mikolaitė pareiškė, kad pareiškimas turi būti tenkinamas ir atsižvelgiant į R. Š. negalėjimą suprasti veiksmų reikšmės ir juos valdyti teismo psichiatrinės ekspertizės akto išvadoje nustatytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse jis pripažintinas neveiksniu bei jam nustatytina globa ir skirtina globėja- pareiškėja, jo sesuo- G. V. bei pareiškėja skirtina ir pripažintino neveiksniu asmens turto administratore.

Atsižvelgus į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, suinteresuotas asmuo R. Š. į teismo posėdį nekviestas ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 464 straipsnio 2 dalis), jį atstovauja advokatė Kristina Mikolaitė.

Išvadą teikianti institucija šioje byloje – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius – per teismo nustatytą terminą pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog pareiškimas atitinka R. Š. interesus, todėl Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad R. Š. būtų paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė ir R. Š. esant pagrindui būtų pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pažymi, jog nustačius, kad R. Š. yra neveiksnus, neprieštarauja, jog globėju ir turto administratoriumi būtų paskirta pareiškėja G. V..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.

Dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Kauno apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 30 d. nutartimi R. Š. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurią atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyrius. 2023 m. gruodžio 14-20 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad R. Š. konstatuojamas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Psichikos sutrikimas diagnozuotas nuo (duomenys neskelbtini) metų. Ekspertizės akte nurodoma, kad negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje, komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla). Taip pat pagal savo psichinę būklę R. Š. negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti asmeniniu neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); politinių (pilietinių) teisių sritis. Iš ekspertizės akto matyti, kad pagal savo psichinę būklę R. Š. negali būti kviečiamas ir psichinė būklė neleidžia jam dalyvauti teismo posėdžiuose ir būti apklaustam.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad iš Neįgalumo ir nedarbingumo nustatymo tarnybos Kauno I teritorinio skyriaus sprendimų 2007-06-18, Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020-11-17 Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. Š. yra nustatytas 20 proc. darbingumo lygis bei pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. ( b.l.25-28). Kaišiadorių socialinių paslaugų centro 2023-10-17 Nr.109 išvadoje nurodyta, kad R. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių ir asmeninių neturinių santykių srityse, jis negali priimti kasdienių sprendimų, sutrikęs aplinkos suvokimas. (b.l.16-17).

Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, kitus byloje surinktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad R. Š. dėl savo ligos pobūdžio negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas) (Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo (toliau – Aprašas) 10.1.1 punktas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu (Aprašo 10.1.2 punktas); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai) (Aprašo 10.1.3 punktas); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai) (Aprašo 10.1.4 punktas); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas) (Aprašo 10.1.5 punktas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla) (Aprašo 10.1.6 punktas); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra) (Aprašo 10.2.1 punktas) ir sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas) (Aprašo 10.2.2 punktas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti) (Aprašo 10.2.3 punktas); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus (Aprašo 10.2.4 punktas), darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius (Aprašo 10.2.5 punktas); politinių (pilietinių) teisių sritis (teisė balsuoti, teisė būti išrinktam į renkamas pareigas) (Aprašo 10.2.6 punktas).

Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Dėl globos(rūpybos) nustatymo, globėjo(rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo

Pripažinus R. Š. neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, atsižvelgiant į jo ligos pobūdį, jo fizinę būklę, jo negebėjimą rūpintis savimi, spręstinas klausimas dėl globos tose srityse nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (CPK 505,506 straipsniai).

Pareiškėja prašo ją – G. V., paskirti savo brolio R. Š. globėja ir turto administratore. Ji sutinka būti pripažinto neveiksniu – R. Š. globėja bei turto administratore. Ji ir šiuo metu prižiūri savimi negalinčiu pasirūpinti R. Š.. Skiriant pareiškėją G. V. globėja ir turto administratore atsižvelgiama į tai, kad ji yra neteista, nebausta administracine tvarka, sveika ir gali globoti kitą asmenį (b.l. 20-21). Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius savo išvadoje nurodė, kad G. V. gali būti skiriama neveiksnaus R. Š. globėja ir turto administratore. Duomenų, kad pareiškėjos moralinės ir kitos savybės neleistų jai tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto R. Š. atžvilgiu, nėra pateikta, tokių duomenų byloje pats teismas nenustatė. Esant paminėtoms aplinkybėms, neveiksnaus tam tikrose srityse pripažintam R. Š. nustatoma globa ir jo globėja paskiriama pareiškėja G. V.. (LR CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis)

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.237 straipsnis, 3.239, 3.242, 3.245 straipsniai ir 3.277 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus asmuo tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) ar kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Byloje nustatyta, kad pripažintinas neveiksniu R. Š. gauna pensiją bei socialines išmokas bei gali turėti kito turto, kurį bus būtina administruoti.

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius – išvadą teikianti institucija, pateikė išvadą ir sutiko, kad R. Š. globėja ir turto administratore būtų paskirta pareiškėja G. V.. Pareiškėjos G. V. sveikatos būklė, asmeninės savybės leidžia globoti kitą asmenį. Daugiau artimųjų giminaičių, pageidaujančių ir sutinkančių tapti globėjais nėra.

Teismo paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškinama, kad asmens globa ir rūpyba apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisė ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnios tam tikrose srityse motinos teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jos vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos(rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnios motinos turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jos interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teise, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti at kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą at daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens globėjai draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarosios vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėja, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1,2 dalys).

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą, rūpybą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirta globėja atlieka savo, kaip globėjos funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo.

Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, asmens globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Tokią teisę taip pat turi Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius arba prokuroras (CK 3.243 straipsnio 4 dalis).

Byloje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 63,91 Eur, jos šios kategorijos bylose yra kompensuojamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268 straipsniais, 468-469 straipsniais, 505 straipsniu, 507 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškėjos G. V. pareiškimą tenkinti.

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu nurodytose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje, komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); politinių (pilietinių) teisių sritis.

Nustatyti R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globą sprendimo rezoliucinėje dalyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu.

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Duomenis apie R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimą neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.