Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Ritos Sabaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kupiškio r., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu – (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąja vietą adresu - (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), aukštuminio krautuvo vairuotoju, neteistas, kaltinamas, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo nustatytos faktinės bylos aplinkybės

K. J., būdamas įrašytas į Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-9 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024 m. gegužės 7 d. iki 2024 m. birželio 3 d., nuo 2024 m. birželio 5 d. iki 2024 m. birželio 26 d. ir nuo 2024 m. birželio 28 d. iki 2024 m. liepos 19 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau - KPKT) Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyriu, esančiu Laisvės g. 13, Rokiškyje, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikrą ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir vėliau iki 2024 m. gruodžio 31 d., kol pasibaigė 2024 m. šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą procedūros, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir jų vertinimas

Be kaltinamojo K. J. prisipažinimo, jo kaltė, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kurie išvardinti sekančiai.

KPKT pareiškimas apie K. J. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo ir jo 25 priedais, patvirtinančiais dokumentų siuntimą, įteikimą, K. J. nubaudimą administracine tvarka ir kt. Pareiškime nurodyta, kad KPKT Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui K. J., (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) (toliau – asmuo), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi ANK 592 straipsnio 1 dalimi, teikia šį pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perduoda surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu) institucijai, ikiteisminio tyrimo inicijavimui pagal Rekomendacijas dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintas Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. I-391 redakcija).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – KPĮ) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-9 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ asmuo įrašytas į Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 1142). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt (priedas Nr. 2), 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. vasario 8 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2024 m. vasario 12 d. faktiniu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau - faktinis gyvenamosios vietos adresas), asmens darbovietės adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau – darbovietės adresas) ir asmens elektroniniu paštu, kurį karo prievolininkas pateikė KPKT karinei įskaitai tvarkyti vykdydamas 2023 metų šaukimo procedūras ir nurodytu Karo prievolininkų ir Administracinių nusižengimų registruose: (duomenys neskelbtini) (toliau – el. paštas) (priedas Nr. 3). Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 4 dalimi įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. kovo 5 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto ŠAANT įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas faktinės gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, darbovietės adresu įteiktas 2024 m. vasario 15 d. asmeniškai (priedas Nr. 4). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos pašto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 4 punktu, tokiu atveju preziumuotina, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. 2024 m. kovo 5 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 5), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2024 m. kovo 5 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 24231483280, už nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalies padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur (priedas Nr. 6). Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2024 m. balandžio 4 d. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti iki 2024 m. balandžio 9 d. buvo išsiųstas registruotu laišku deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau – deklaruotas gyvenamosios vietos adresas), faktiniu gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresu ir el. paštu (priedas Nr. 7). Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. balandžio 9 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos ir faktinės gyvenamosios vietos adresais buvo neįteiktas, darbovietės adresu įteiktas 2024 m. kovo 7 d. asmeniškai (priedas Nr. 8). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2024 m. kovo 8 d., tai įrodo Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotą administracinius nusižengimą (pažeidimą) ir priimtus sprendimus (priedas Nr. 9). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. balandžio 9 d. datos asmuo karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 10). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį asmeniui nedalyvaujant 2024 m. balandžio 10 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 24236393682 (priedas Nr. 11), kuris kartu su ŠAANT 2024 m. balandžio 10 d. registruotu laišku išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos, faktinės gyvenamosios vietos, darbovietės adresais ir el. paštu (priedas Nr. 12). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. gegužės 3 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos ir faktinės gyvenamosios vietos adresais buvo neįteiktas, darbovietės adresu įteiktas 2024 m. balandžio 16 d. asmeniškai (priedas Nr. 13). 2024 m. gegužės 3 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 14), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. gegužės 6 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: 24236393682, kuriuo asmeniui paskirta 90 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 15). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo Nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotos gyvenamosios vietos, faktinės gyvenamosios vietos, darbovietės adresais ir el. paštu (priedas Nr. 16) 2024 m. gegužės 6 d. kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2024 m. birželio 3 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti su KPKT ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus iki 2024 m. birželio 3 d. suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos ir faktinės gyvenamosios vietos adresais buvo neįteiktas, darbovietės adresu įteiktas 2024 m. gegužės 10 d. asmeniškai (priedas Nr. 17). Bauda sumokėta 2024 m. birželio 10 d., tai įrodo Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotą administracinius nusižengimą (pažeidimą) ir priimtus sprendimus (priedas Nr. 18). Paskirtu laiku, 2024 m. birželio 3 d., asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų (priedas Nr. 19), taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. birželio 26 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. birželio 26 d. buvo registruotu laišku išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos, faktinės gyvenamosios vietos, darbovietės adresais ir el. paštu (priedas Nr. 20). Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos ir faktinės gyvenamosios vietos adresais buvo neįteiktas, darbovietės adresu įteiktas 2024 m. birželio 6 d. asmeniškai (priedas Nr. 21).Paskirtu laiku, 2024 m. birželio 26 d., asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 22). Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 19 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 19 d. buvo registruotu laišku išsiųstas asmens faktinės gyvenamosios vietos, darbovietės adresais ir el. paštu (priedas Nr. 23).Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas faktinės gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, darbovietės adresu įteiktas 2024 m. liepos 2 d. asmeniškai (priedas Nr. 24). Paskirtu laiku, 2024 m. liepos 19 d., asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 25).Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui visi siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau penktą kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių. Papildomai informuoja, kad vadovaujantis KPĮ 32 straipsnio 1 dalimi „karo prievolininkams, įrašytiems į kalendorinių metų karo prievolininkų sąrašą, karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymai dėl šio įstatymo 6 straipsnio 51 dalies 4 punkte nurodytų dokumentų ir duomenų pateikimo, taip pat sveikatos patikrinimo skelbiami kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše šio įstatymo 6 straipsnio 51 ir 52 dalyse nustatyta tvarka. Kiti karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymai karo prievolininkams įteikiami asmeniškai“. KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktas nurodo, kad „karo prievolininkai privalo: pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą pateikti karo pro prievolę administruojančiai krašto apsaugos sistemos institucijai reikalingus dokumentus ir duomenis, laiku atvykti į karo prievolę administruojančią instituciją ar šaukimo punktą arba pasitikrinti sveikatos“. Interneto svetainėje https://sauktiniai.karys.lt prie kiekvienos karo prievolininko pavardės pateikiama jam aktuali informacija apie jo šaukimo procedūras t. y. jo šaukimo eilės numeris ir tikslus terminas, iki kada reikia susisiekti (pateikti duomenis) su paskirtu regioniniu karo prievolės ir komplektavimo padaliniu. Apie sudarytą karo prievolininkų sąrašo paskelbimą nustatyta tvarka plačiai skelbiama per visas informavimo priemones (televiziją, spaudą, internetą ir pan.). Tokia šauktinių informavimo tvarka, kaip minėta nustatyta KPĮ, todėl pagal galiojančią tvarką kiekvieno karo prievolininko pareiga savarankiškai pasitikrinti, ar jis pateko į kalendorinių metų karo prievolininkų sąrašą, ar ne. Be to atkreiptinas dėmesys, kad šios KPĮ nuostatos įsigaliojo dar 2016 m. ir nuo to laiko nebuvo keistos (teisminio proceso Nr.: 4-68-3-02726-2018-9) (Pridėta rašte nurodytas aplinkybes pagrindžianti dokumentacija).

2025 m. sausio 8 d. administracinių nusižengimų registro išrašas Nr. 00-ANR_I-249412-2025, kuriame nurodyta, kad 2024 m. kovo 3 d. K. J. surašytas protokolas su administraciniu nurodymu, kuriuo jam skirta 30 Eur bauda pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki 2024 m. vasario 8 d., 17.00 val., atvykti pateikti reikiamus dokumentus – neatvyko į Rokiškio poskyrį be pateisinamų priežasčių. 2024 m. gegužės 6 d. nutarimu jam skirta 90 Eur bauda pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad jis pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki 2024 m. balandžio 9 d., 17.00 val., atvykti pateikti reikiamus dokumentus – neatvyko į Rokiškio poskyrį be pateisinamų priežasčių. Tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punkte.

Kaltinamojo K. J. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta teismo ištirtų ir įvertintų baudžiamojoje byloje esančių įrodymų visuma. Šiame teismo baudžiamajame įsakyme išvardinti įrodymai, kurie yra sutampantys tarpusavyje savo faktinėmis aplinkybėmis, neprieštaraujantys vienas kitam ir ikiteisminio tyrimo metu gauti įstatymų nustatyta tvarka, neginčytinai patvirtina, kad kaltinamasis K. J. padarė jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, t. y. jis, būdamas karo prievolininkas ir turėdamas pareigą nuo 2024 m. gegužės 7 d., iki 2024 m. birželio 3 d., nuo 2024 m. birželio 5 d. iki 2024 m. birželio 26 d. ir nuo 2024 m. birželio 28 d. iki 2024 m. liepos 19 d. atvykti arba susisiekti su KPKT Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Rokiškio poskyriu ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikrą ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir vėliau iki 2024 m. gruodžio 31 d., kol pasibaigė 2024 m. šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą procedūros, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kadangi kaltinamojo K. J. įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, jo kaltė šioje baudžiamojoje byloje įrodyta visiškai, todėl jam pagrįstai kyla baudžiamoji atsakomybė pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis K. J. neprieštarauja prokurorės sprendimui procesą byloje užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Prašo skirtą baudą leisti sumokėti per vienerius metus.

Kaltinamojo K. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl to (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam K. J., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei kitas byloje esančias aplinkybes, svarbias tinkamam bausmės individualizavimui. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis K. J. padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Jo atžvilgiu nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra ja sunkinančių aplinkybių. Taip pat teismas vertina ir kaltinamąjį K. J. charakterizuojančius duomenis, t. y. kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, taip pat administracine tvarka baustas už smuklius administracinius nusižengimus, tame tarpe ir nusižengimus, susijusius su karo prievolininko pareigų nevykdymu, tačiau galiojančių neįvykdytų administracinių nuobaudų neturi, dirbantis. Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, kurie numatyti BK 54 straipsnyje, teisingumo bei protingumo principais, daro išvadą, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam K. J. už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą paskyrus prokurorės siūlomą švelniausią baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – baudą, nustatant didesnį baudos dydį nei baudžiamojo įstatymo numatyta minimali tokia bausmė, bet artimą šiam dydžiui (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Būtent tokios rūšies bei dydžio bausmė pilnai atitiks teisingumo ir proporcingumo principus, taip pat ateityje sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.

Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę pripažįsta visiškai, todėl jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi ir atsižvelgus į paskiros baudos dydį, kaltinamojo turtinę padėtį (dirbantis, tačiau daugiau duomenų apie kokį tai jo turimą turtą byloje nėra), nustatytinas ilgesnis 6 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos savanoriško baudos sumokėjimo terminas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimties) MGL, t. y. 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, K. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę bausmę – 20 (dvidešimties) MGL, t. y. 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Nustatyti 6 (šešių) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos savanoriško baudos sumokėjimo terminą.

Išaiškinti K. J., kad skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant įmokos kodą – „6801“, o mokėjimo paskirtyje bylos teisminio proceso numerį „1-01-8-00126-2024-7“.

Pranešti K. J., kad jis turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kuriame galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga.

Išaiškinti K. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.