- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-21
- Bylos Nr.
- A2.1.-5619-654/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alenas Piesliakas
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2014-02-27, apie 09.50 val., Vilniuje, Seinų g. 3, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais A. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.
Šalies argumentai
A. B. savo paaiškinime pažeidimą pripažino ir nurodė, kad 2014-02-27, ryte, Romų bendrijoje iš čigono nusipirko 1 čekį heroino, kurį po kiek laiko suvartojo be gydytojo paskyrimo. Narkotines medžiagas vartoja nuo 1997 metų.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, specialisto išvada, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, tarnybinis pranešimas dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo, laikymo ar vartojimo.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. B. pripažino pažeidimą, atsakomybę sunkiančios aplinkybės yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, yra teistas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 straipsniais, teismas, -
nutarė:
A. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., skirti 150 Lt dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.