Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), V. M. gamybinės – komercinės įmonės vadovas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 188⁶ straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. kovo 6 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius V. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Protokole nurodyta, kad V. M., būdamas V. M. gamybinės – komercinės įmonės vadovu, atsakingu už socialinių draudimo įmokų mokėjimą nustatyta tvarka, pažeisdamas LR valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 str. 2 d., 14 str. 2 d. reikalavimus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui iki 2012-11-15 nesumokėjo už 2012 m. spalio mėn. priskaičiuotų 2636,69 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, iki 2012-12-17 nesumokėjo už 2012 m. lapkričio mėn. priskaičiuotų 4655,68 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, iki 2013-01-15 nesumokėjo už 2012 m. gruodžio mėn. priskaičiuotų 2296,86 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, iki 2013-02-15 nesumokėjo už 2013 m. sausio mėn. priskaičiuotų 2022,19 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų. Tokia savo veika V. M. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 188⁶ str. 2 d.

Byla nagrinėtina V. M. nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta. V. M. telefoninio pokalbio metu prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes jis šiuo metu yra išvykęs iš Lietuvos Respublikos.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kiti byloje esantys įrodymai.

Byloje esantis 2010-09-07 administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 5) ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus direktoriaus pavaduotojo nutarimas (b.l. 6) patvirtina, kad V. M. buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 188⁶ str. 1 d., 500 Lt. Bauda nesumokėta, todėl nutarimas 2010-10-29 priverstiniam vykdymui išsiųstas antstoliui (b.l.7). Byloje nėra duomenų apie tai, kad nutarimas įvykdytas ir bauda sumokėta.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad V. M., būdamas V. M. gamybinės – komercinės įmonės vadovu, būdamas baustas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188⁶ str. 1 d., bei atsakingu už socialinių draudimo įmokų mokėjimą nustatyta tvarka, pažeisdasmas LR valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 str. 2 d., 14 str. 2 d. reikalavimus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui iki 2012-11-15 nesumokėjo už 2012 m. spalio mėn. priskaičiuotų 2636,69 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, iki 2012-12-17 nesumokėjo už 2012 m. lapkričio mėn. priskaičiuotų 4655,68 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, iki 2013-01-15 nesumokėjo už 2012 m. gruodžio mėn. priskaičiuotų 2296,86 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, iki 2013-02-15 nesumokėjo už 2013 m. sausio mėn. priskaičiuotų 2022,19 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų. Jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 188 ⁶ straipsnio 2 dalį.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, jog nuobaudos paskirtis bus pasiekta V. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus minimalią baudą, numatytą ATPK 188⁶ straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 188⁶ straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas

nutaria:

V. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188⁶ straipsnio 2 dalyje, skirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos lėšų sąskaitą Nr. LT777300010129002656 banke „Swedbank“, AB, kredito įstaigos kodas 73000, įmokos kodas 276.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.