- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-28
- Bylos Nr.
- 2-4642-90/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04116-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Veronika Šiaulienė
- Ieškovas
- UAB „Būsto paskolų draudimas“
- Atsakovas
- J. V., G. V.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Šiaulienė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovams J. V. ir G. V. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo solidariai priteisti iš atsakovų 3437,83 eurų įsiskolinimą, 14,13 eurų delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d., 3 d.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Atsakovams per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų į ieškinį, ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2008-05-15 būsto kreditavimo sutarties, susitarimo Nr. 08-050438-FA/11-022045-FA-1 dėl 2008-05-15 kreditavimo sutarties, būsto kredito draudimo liudijimo Nr. BPD 042141, 2011-05-24 susitarimo, UAB "Būsto paskolų draudimas" būsto kreditų draudimo taisyklių, prašymo sudaryti būsto kredito draudimo sutartį, 2010-02-11 prašymo sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimą, 2010-02-11 mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 042141-1/1519, 2010-06-08 priedo Nr. 1 prie 2010-02-11 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 042141- 1/1519, 2010-12-10 priedo Nr. 2 prie 2010-02-11 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 042141- 1/1519, 2012-10-17 pažymos apie bankui išmokėtas išmokas Nr. FT-668, grąžinimo grafiko Nr. 1 prie 2010-02-11 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 042141-1/1519, Lietuvos pašto registruotų laiškų sąrašų, 2011-07-28, 2011-09-26, 2012-08-27, 2012-10-12 raginimų, 2012-10-17 pažymos Nr. FT-667, pranešimo dėl Mokėjimų draudimo susitarimo nutraukimo - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (CK 6.5 str., 6.6 str., 6.36 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.50 str., 6.71 str., 6.166 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.025 str.).
Už prievolės įvykdymo termino praleidimą iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).
Iš atsakovų priteistinas žyminis mokestis ieškovui (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Būsto paskolų draudimas“ 3437,83 eurų įsiskolinimą ir 14,13 eurų delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-11-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 179,00 Lt žyminio mokesčio.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.