- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-423-836/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00323-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Pažeidėjas
- S. L.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje S. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-04-04 8.10 val. S. L., būdamas neblaivus (nustatytas 0,69 prom. girtumas), namuose, adresu (duomenys neskelbtini), konfliktavo su sutuoktine K. L., vartojo jos atžvilgiu necenzūrinius žodžius namuose būnant jos nepilnametei dukrai S. V. gim. (duomenys neskelbtini). Dėl tokio netinkamo elgesio ir tokiais veiksmais S. L. pažeidė vaiko teises.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. L. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad tądien konfliktavo su sutuoktine K. L., vartojo jos atžvilgiu necenzūrinius žodžius. Sutuoktinės dukra S. konflikto metu buvo namuose, bet ji miegojo ar girdėjo konfliktą, ar ne nežino. Žmona iškvietė policijos pareigūnus. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), informacija iš pilicijos duomenų bazės (b.l. 7), K. L. pareiškimu (b.l. 3), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4), K. L. paaiškinimu (b.l. 5), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad S. L. 2015-04-04 8.45 val. nustatytas 0,69 prom. girtumas (b.l. 9), S. V. paaiškinimu, kuriame ji nurodė, jog girdėjo kaip 2015-04-04 ryte namuose mama konfliktavo su sutuoktiniu S. L., jis vartojo necenzūrinius žodžius (b.l. 8), kita rašytine bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pažeidėjas turi galiojančią administracinę nuobaudą už KET pažeidimą, dirba. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
S. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir pareikšti jam įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.