Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. R., išnagrinėjusi P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Doleta“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. R. 2015 m. rugpjūčio 8 d. 22 val. 55 min. kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 83 kilometre, vairuodamas motociklą QINQI SC 125-S, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,04 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, teisės vairuoti nėra įgijęs, jo nesuvaldė, atsitrenkė į du kelio ženklus, juos apgadindamas ir tuo VĮ „Kauno regiono keliai“ padarydamas 268,83 Eur dydžio žalą. Iš eismo įvykio vietos pasišalino, policijai nepranešė. Motociklas neregistruotas Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam atlikta privalomoji techninė apžiūra.

Tokiais savo veiksmais P. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 231, 234, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 129 straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

P. R. į teismo posėdį atvyko, kaltę visiškai prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad nurodytą dieną, būdamas išgėręs, važiavo motociklu, jo nesuvaldė ir atsitrenkė į du kelio ženklus, juos apgadindamas. Nurodė, kad apie padarytą eismo įvykį policijai nepranešė ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Jo motociklas nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės techninės apžiūros, neįregistruotas nustatyta tvarka. Jis teisės vairuoti transporto priemones neturi, nes nėra įgijęs.

Motyvuojamoji dalis

Be P. R. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno Ž. Š. tarnybinis pranešimas, eismo įvykio vietos schema, motociklo QINQI SC 125-S, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), fotonuotraukos, asmens blaivumo testas, transporto priemonės - motociklo QINQI SC 125-S, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros aktas, pažyma dėl eismo įvykio, motociklą QINQI SC 125-S, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo kopija, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, Gyventojų registro išrašas, VĮ „Kauno regiono keliai“ duomenys (pažyma, lokalinė sąmata) apie padarytą žalą, P. R. paaiškinimai, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, išrašas iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kitas teismo nustatytas aplinkybes. P. R. atsakomybę sunkinana tai, kad jis per metus laiko pakartotinai padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo. P. R. neteistas, turi vieną galiojančią galiojančių administracinę nuobaudą už tos pačios rūšies teisės pažeidimų padarymą, dirba. Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, P. R. skirtinos straipsnių sankcijų ribose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, be transporto priemonės konfiskavimo. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

P. R. pripažinti kaltu, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje., 130 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį - 36 (trisdešimt šešių) eurų bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį - 38 (trisdešimt aštuonių) eurų bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį - 1520 (vieno tūkstančio penkių šimtų dvidešimties) eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį - 1303 (vieno tūkstančio trijų šimtų šešių) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. - 1303 (vieno tūkstančio trijų šimtų šešių) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir P. R. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1520 (vieno tūkstančio penkių šimtų dvidešimties) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.