- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-19
- Bylos Nr.
- e2-909-675/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00603-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Ieškovas
- TEO LT
- Atsakovas
- A. A.
- Kategorijos
- 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo A. A. 164,16 eurų skolos , 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 eurų žyminio mokesčio, 72,40 eurų advokato pagalbai apmokėti.
Ieškovas nurodė, kad tarp atsakovo A. A. ir ieškovo TEO LT, AB buvo sudaryti viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų ir daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymai. Vadovaujantis sutartimi/užsakymais ir šios sutarties/užsakymų priedus sudarančiomis TEO viešojo fiksuotojo telefono ryšio paslaugų teikimo, interneto prieigos paslaugų teikimo ir daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo taisyklėmis, ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas viešojo fiksuoto telefono ryšio bei interneto paslaugas sutarties/užsakymų ir taisyklių nustatyta tvarka. Atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti užsakymuose ir taisyklėse nustatyta tvarka. Atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai neatsiskaitydamas už suteiktas paslaugas, todėl tarp šalių sudarytos sutartys/užsakymai buvo nutraukti ieškovo iniciatyva 2014 m. gegužės 21 d. Atsakovas nesumokėjo ieškovui 164,16 eurų (566,81 Lt) už elektroninių ryšių paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2014-05-21. Sumą už elektroninių ryšių paslaugas sudaro mėnesiniai mokesčiai už suteiktas elektroninių ryšių paslaugas, suteiktos nuolaidos, kitos paslaugos, Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-05-12 viešo paskelbimo būdu interneto tinklapyje www.teismai.lt atsakovui pasiūlant per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Atsakovas su ieškovu sudarė viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymą ir interneto bei daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymą, ieškovas įsipareigojo teikti klientui užsakytas viešojo fiksuotojo telefono ryšio paslaugų teikimo ir daugiakanalės televizijos paslaugas sutarties ir taisyklių nustatyta tvarka. 2014 m. sausio- 2014 m. birželio. PVM sąskaitos faktūros patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio mėn. iki 2014 m. gegužės ieškovas atsakovui suteikė paslaugas, tačiau atsakovas pagal pateiktas sąskaitas faktūras už šias paslaugas nesumokėjo. Tokiu būdu byloje nustatyta, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir ieškovui liko skolingas 164,16 eurų (566,81 Lt) .
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. nuostatomis, skolininkas kreditoriui privalo mokėti netesybas, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės atsiskaityti už suteiktas telekomunikacijų paslaugas neįvykdė, ieškinys tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.200, 6.245, 6.256 straipsnių ir su atsakovu sudarytos sutarties, pagrindu priteisiant 164,16 eurų (566,81 Lt) skolą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 eurų žyminis mokestis, 72,40 eurų advokato pagalbos išlaidos priteisiamos iš atsakovo ieškovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 0,58 eurų, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 164,16 eurų (vieną šimtą šešiasdešimt keturis eurus 16 centų) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-04-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 eurų (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 72,40 eurų (septyniasdešimt du eurus 40 centų) advokato pagalbos išlaidų ieškovo TEO LT, AB, į.k. 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. LT77 7044 0600 0092 1667 AB SEB banke, naudai.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo, paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.