Kauno apylinkės teismo sprendimas

2017-12-29 · Civilinė byla Nr. e2-32497-454/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-12-29
Bylos Nr.
e2-32497-454/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-25202-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Artūras Šafronas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Teisės angelai“
Atsakovas
N. T.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-32497-454/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25202-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.20.1; 3.2.4.9.3.3; 3.2.6.4 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 29 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Teisės angelai“ ieškinį atsakovei N. T. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė pateikė teismui ieškinį prašydama priteisti iš atsakovės 80,00 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 8,00 Eur žyminį mokestį. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ieškovė su atsakove susitarė dėl teisinių paslaugų suteikimo, t. y. paruošti teismui dokumentus dėl išlaikymo dukrai priteisimo. Paslaugos kainą sutarė sumai 100,00 Eur. Ieškovė 2017 m. kovo 21 d. atsakovei pateikė paruoštus teismui dokumentus. Atsakovė 2017 m. balandžio 18 d. atsakė į el. laišką, tokiu atveju patvirtindama, jog paruošti ieškovės dokumentai gavėją (atsakovę) pasiekė, prašydama išdėlioti apmokėjimą už paslaugas. Pastabų iš atsakovės ieškovė negavo, atsakovė pateikė teismui dokumentus. Ieškovė yra gavusi tik 20,00 Eur apmokėjimą, tačiau likutis 80,00 Eur neapmokėtas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovė pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas konstatuoja:

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovė su atsakove susitarė dėl teisinių paslaugų suteikimo, t. y. paruošti teismui dokumentus dėl išlaikymo dukrai priteisimo. Paslaugos kainą sutarė sumai 100,00 Eur. Ieškovė 2017 m. kovo 21 d. atsakovei pateikė paruoštus teismui dokumentus. Atsakovė 2017 m. balandžio 18 d. atsakė į el. laišką, tokiu atveju patvirtindama, jog paruošti ieškovės dokumentai gavėją (atsakovę) pasiekė, prašydama išdėlioti apmokėjimą už paslaugas. Pastabų iš atsakovės ieškovė negavo, atsakovė pateikė teismui dokumentus. Ieškovė yra gavusi tik 20,00 Eur apmokėjimą, tačiau likutis 80,00 Eur neapmokėtas.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie pateikti įrodymai: anketa dėl išlaikymo; raginimas; sąskaita faktūra; el. laiškai; ieškinys; mokėjimas; įstatai; mokėjimo nurodymas dėl žyminio mokesčio.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis nustato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus. CK 6.123 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma. Atsakovė neįvykdė visų savo prisiimtų įsipareigojimų, t. y. nesumokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas, tokiu būdu, pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieškove (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas).

Vadovaujantis CK 6.716 straipsnio 1 dalimi, 6.720 straipsniu atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už gautas paslaugas, tačiau šių prisiimtų įsipareigojimų nevykdė.

Ieškovės pateikiami rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovei buvo suteiktos paslaugos, kurios buvo įvertintos 100,00 Eur, tačiau nepaisant ieškovės raginimų, atsakovė atsiskaitė tik iš dalies, liko skolinga 80,00 Eur, todėl atsakovės skola už suteiktas paslaugas – 80,00 Eur priteistina ieškovei.

Laiku neįvykdžius prievolės atsakovė privalo mokėti procesines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. gruodžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.261 straipsniai).

Visiškai tenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės patirtos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu – 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Teisės angelai“, į. k. 303290693, adresas Veiverių g. 9B, LT-11346 Vilnius, iš atsakovės N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. gruodžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur (aštuonis eurus 00 ct) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Informuoti atsakovę, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Teisėjas Artūras Šafronas