- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-21
- Bylos Nr.
- T-2186-923/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-51164-2016-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Šilagalytei, dalyvaujant prokurorui Aliui Juodviršiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo direktoriaus teikimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016-10-28 baudžiamuoju įsakymu Š. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šią bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2016-07-19 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areštas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas Š. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-10-02 iki 2016-10-03 (1 diena). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-11-22.
Kauno apylinkės teismo 2016-11-07 nuosprendžiu Š. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas Š. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-10-30 iki 2016-10-31 (1 diena). Nuosprendis įsiteisėjo 2016-12-29.
Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo direktorius prašo priimti sprendimą dėl minėtų nuosprendžių vykdymo tvarkos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnį.
Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras prašė teikimą tenkinti, 2016-10-28 teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2016-11-07 nuosprendžiu Š. K. paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad Š. K. atžvilgiu priimti Kauno apylinkės teismo 2016-10-28 baudžiamasis įsakymas ir 2016-11-07 nuosprendis yra įsiteisėję, todėl jie turi būti vykdomi. Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (BPK 347 str.).
Kadangi nusikalstamą veiką, už kurią nuteistas Kauno apylinkės teismo 2016-11-07 nuosprendžiu, Š. K. padarė po Kauno apylinkės teismo 2016-10-28 baudžiamojo įsakymo priėmimo, tai yra, būdamas neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos bausmės, minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos pagal BK 64 straipsnio (bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika) nuostatas. Minėtais teismo sprendimais Š. K. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai nusikalstamų veikų rūšiai (nusikaltimai), tai pačiai kategorijai (nesunkūs nusikaltimai), todėl bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 64 str. 3 d.), taikant BK 65 straipsnyje numatytą bausmių keitimo taisyklę – švelnesnę bausmę keičiant griežtesne ir vieną laisvės atėmimo bausmės dieną prilyginant vienai arešto parai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo direktoriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, prie Kauno apylinkės teismo 2016-11-07 nuosprendžiu paskirtos 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Kauno apylinkės teismo 2016-10-28 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmės, ir paskirti Š. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Š. K. sulaikymo dienos.
Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti Š. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-10-02 iki 2016-10-03 ir nuo 2016-10-30 iki 2016-10-31, iš viso dvi dienas.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.