Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

1. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu M. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams dešimčiai mėnesių.

Žemesnės instancijos teismas

2. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 18 d. nuosprendžiu M. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams aštuoniems mėnesiams, pagal 187 straipsnio 3 dalį areštu trisdešimčiai parų. Pritaikius BK 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktą, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas trejiems metams aštuoniems mėnesiams. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo – suėmimo laikas nuo 2011 m. sausio 14 d. iki 2011 m. vasario 1 d.

2.1. Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. lapkričio 8 d. nutartimi nuteistojo M. B. apeliacinis skundas atmestas. Kasacine tvarka byla nenagrinėta.

3. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nutartimi, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, bausmė, paskirta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 18 d. nuosprendžiu, subendrinta su bausme, paskirta Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas ketveriems metams šešiems mėnesiams. Bausmės laiką nutarta skaičiuoti nuo M. B. suėmimo dienos. Į bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 18 d. nuosprendį (likęs neatliktas bausmės laikas – ketveri metai penki mėnesiai dvylika dienų).

3.1. Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. liepos 25 d. nutartimi nuteistojo M. B. gynėjo skundas atmestas.

4. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2012 m. rugpjūčio 21 d. išdavė Europos arešto orderį prašydama perduoti M. B. apkaltinamaisiais nuosprendžiais nustatytai bausmei atlikti, tačiau M. B. dėl kitų nusikaltimų padarymo 2015 m. rugsėjo 16 d. buvo sulaikytas Vokietijos Federacinėje Respublikoje.

5. Vadovaudamasi 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR (toliau – ir Pamatinis sprendimas Nr. 2008/909/TVR), Vokietijos Federacinė Respublika pateikė prašymą perimti šioje šalyje paskirtos M. B. bausmės vykdymą. Tuo pagrindu išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti), Vokietijos Federacinės Respublikos Potsdamo apygardos teismo 2017 m. vasario 10 d. nuosprendį bei liudijimą nuosprendžiui pripažinti ir bausmei vykdyti.

6. Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Vokietijos Federacinės Respublikos Potsdamo apygardos teismo 2017 m. vasario 10 d. nuosprendį dėl M. B., išskyrus jo dalį dėl nusikalstamos veikos, nurodytos Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – VFR BK) 267 straipsnio 1 pastraipoje (automobilio vairavimas su suklastotais valstybiniais numeriais), padarymo. Potsdamo apygardos teismo 2017 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pagal VFR BK 242 straipsnį, 243 straipsnio 1 pastraipos 1 punktą, 244 straipsnio 1 pastraipos 3 punktą, 249 straipsnio 1 pastraipą, 250 straipsnio 1 pastraipos 1 b punktą, 267 straipsnio 1 pastraipą, 276 straipsnio 1 pastraipos 2 punktą M. B. paskirta šešerių metų laisvės atėmimo bausmė suderinta su BK 178 straipsnio 2 dalimi (du epizodai), 178 straipsnio 3 dalimi (du epizodai), 24 straipsnio 6 dalimi ir 180 straipsnio 3 dalimi, 300 straipsnio 2 dalimi (trys epizodai) ir palikta paskirta šešerių metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šia nutartimi suderinta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nutartimi subendrinta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas dešimčiai metų penkiems mėnesiams dvylikai dienų, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo 2017 m. lapkričio 15 d. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į paskirtą bausmę įskaičiuotas M. B. kardomojo kalinimo laikas nuo 2015 m. rugsėjo 16 d. iki 2017 m. lapkričio 15 d.

7. Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 28 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 9 d. nutartis pakeista. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, M. B. bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu. Prie Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 18 d. ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 d. liepos 18 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių, kurios Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nutartimi subendrintos, prie neatliktos ketverių metų penkių mėnesių dvylikos dienų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta neatlikta bausmės dalis – dveji metai – pagal Potsdamo apygardos teismo 2017 m. vasario 10 d. nuosprendį ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas šešeriems metams penkiems mėnesiams dvylikai dienų. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo 2018 m. rugsėjo 28 d., o nutarties dalis, kuria bausmės pradžia nustatyta nuo 2017 m. lapkričio 15 d., panaikinta. Be to, panaikinta nutarties dalis, kuria į bausmės laiką įskaitytas kardomojo kalinimo laikas.

8. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2019 m. lapkričio 29 d. nutartimi atnaujino baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. B. gynėjo advokato M. Bliuvo pareiškimą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir perdavė ją nagrinėti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus trijų teisėjų kolegijai.