Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-09-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-10515-170/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-10515-170/2014Nutarimas · 2014-09-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.2.-10522-170/2014Nutarimas · 2014-09-23Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-09
Bylos Nr.
A2.2.-10515-170/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-10002-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
L. S.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.2.-10515-170/2014
Proceso Nr. 4-68-3-10002-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVilnius, 2014 m. rugsėjo 9 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi L. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., Vilniaus m. sav., (įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2014-08-25 apie 20.30 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje adresu L. Giros g. 15, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekybos salėje paimtas prekes 16,99 Lt sumai, tokiu būdu jas pagrobdamas ir savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Šalies argumentai

L. S. kalta prisipažino ir paaiškino, kad 2014m. rugpjūčio 25d. parduotuvėje Norfa, esančioje L.Giros gatvėje ir pirkusi baltinimo priemonę ir skalbimo priemones, kurias susidėjusi į krepšelį; butelį degtinės įsidėjusi į savo rankinę ir kasininkei nepateikusi apmokėjimui. Už skalbimo priemones susimokėjusi ir buvusi sulaikyta apsauginio. Taip atsitiko pirmą kartą, dirbanti Maxima parduotuvėje, bet šiuo metu gydosi.

Motyvuojamoji dalis

Be L. S. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ATP protokolu, tarnybiniu pranešimu, pareiškimu ir kita byloje esančia medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, padaryta žala atlyginta, pažeidimą padarė pirmą kartą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais jai skirtina mažesnė nuobauda, nei numatyta minimali sankcijoje /LR ATPK 50/1 str./

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 30 str., 30² str., 50 str., 272 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti L. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1967-05-11, gyv.Atyeities g.54-24, Vilniaus m. Vilniaus m. sav. (įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 100 Lt (vieno šimto(parašas yra) litų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Tumelionytė/parašas yra/