Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. V. įmonės „Šoklys“ ieškinį atsakovui A. S., dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iš atsakovo priteisti 1060,00 Eur skolą, 335,67 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio mėnesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį grindžia 2015-05-20 Naftos produktų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 7042 kopija, 2015-11-24 PVM sąskaitos-faktūros kopija, 2016-06-01 palūkanų paskaičiavimo buhalterine pažyma.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste ir CPK) 424 str. 1 d. numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieškovo prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų rašytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.

Iš bylos duomenų matyti, jog šalys 2015-05-20 sudarė Naftos produktų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 7042. Pagal sutartį ieškovas atsakovui pardavė naftos produktų už 1060,00 Eur. Atsakovui buvo išrašyta 2015-11-24 PVM sąskaita faktūra serija SOK Nr. 0222645. Sutarties 5.1 punkte nustatyta, kad pirkėjas apmoka pardavėjui už naftos produktus per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos. Pagal sutarties 9.1 p. šalys susitarė, kad už naudojimąsi prekinio kredito suma atsakovas mokės ieškovui 5 procentų palūkanas per mėnesį. Ieškovo paskaičiavimu palūkanos sudaro 335,67 Eur.

Atsakovas privalėjo laiku ir tinkamai vykdyti prievolę atsiskaityti su ieškovu, tai numato prievolių vykdymo principai, įtvirtinti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.38 str. Atsakovas nagrinėjamu atveju pažeidė prievolę, kylančią iš sutarties, nes praleido prievolės įvykdymo terminą, neatsiskaitė su ieškovu, todėl ieškovas teisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad skolininkas prievolę įvykdytų (CK 6.63 str. 1, 2, 3 p.). Remiantis tuo, kas paminėta, iš atsakovo ieškovui priteistina 1060,00 Eur skola ir 335,67 Eur palūkanos, iš viso – 1395,67 Eur skola.

Įstatymas numato, kad palūkanos skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo momento iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šią nuostatą, bei į šalių sutarties 9.1. punktą, atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 procentų mėnesines palūkanas už priteistą 1395,67 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-06-07, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos rašytiniais dokumentais patvirtintos bylinėjimosi išlaidos: 16,00 Eur žyminis mokestis ir 280,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 4, 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 427, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui G. V. įmonei „Šoklys“ (į. k. 175787969, buveinės adresas Pramonės g. 8, Šiauliai) iš atsakovo A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1395,67 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų devyniasdešimt penkių eurų, 67 centų) skolą, 5 procentų dydžio mėnesines palūkanas už priteistą 1395,67 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-06-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 296,00 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.