Šiaulių apygardos teismo nutartis

2015-05-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-268-519/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-06
Bylos Nr.
1S-268-519/2015
Teisminio proceso Nr.
1-22-1-00686-2011-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gražvydas Poškus
Nuteistasis
L. L.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1S-268-519/2015Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00686-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 6 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas Poškus

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo L. L. skundą dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 1 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Nuteistasis L. L. 2015 m. kovo 24 d. Raseinių rajono apylinkės teismui pateikė prašymą, kuriuo prašė su peržiūrėti anksčiau paskirtas bausmes ir jas sušvelninti dėl 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) pataisų.

Raseinių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 16 d. nuosprendžiu L. L. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 1 d., 138 str. 1 d., 284 str. 1 d. kaltininkui ir nukentėjusiesiems susitaikius bei baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta.

Raseinių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 25 d. nuosprendžiu L. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant L. L. per pirmus 6 mėnesius atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalą, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Raseinių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu L. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pagal BK 233 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ši bausmė subendrinta su 2011 m. spalio 25 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per pirmus du bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos sutikimo.

Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu L. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant L. L. pradėti dirbti ir neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nuosprendžiu L. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. dalinio sudėjimo būdu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. lapkričio 25 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme pagal 2013 m. birželio 13 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2012 m. gegužės 25 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams.

Skundžiama Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 1 d. nutartimi nuteistojo L. L. prašymas dėl laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo netenkintas, motyvuojant tuo, kad L. L. nė vienu įsiteisėjusiu nuosprendžiu nebuvo teistas už nusikaltimus ar baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, todėl jo atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BK 190 str.

Šalies argumentai

Skundu apygardos teismui nuteistasis L. L. prašo taikyti jo atžvilgiu BK 190 str. nuostatas. Nurodo, kad Raseinių rajono apylinkės teismo jis buvo nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. dėl svetimo turto pasisavinimo.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo L. L. skundas tenkinamas iš dalies

Pažymima, kad 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. sausio 1 d., buvo pakeista BK 190 str. 1 d. nuostata nurodant, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (390 Lt), bet neviršija 5 MGL (650 Lt) dydžio sumos. Pagal BK 3 str. 2 d., veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BK 190 str. turi grįžtamąją galią, tačiau šio straipsnio taikymas/netaikymas yra siejamas tik su nusikalstamomis veikomis, numatytomis BK 178–189¹ straipsniuose.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, priešingai nei nurodė skundžiamoje nutartyje Raseinių rajono apylinkės teismas, L. L. Raseinių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 str. 1 d., taigi jo atžvilgiu buvo pagrindas taikyti BK 190 str. nuostatas. Kadangi apeliacinės instancijos teismas perkvalifikuodamas veiką turėtų iš naujo nuteistajam skirti bausmę, bei bausmes subendrinti, L. L. būtų suvaržyta jo teisė aukštesnės instancijos teismo sprendimą apskųsti BPK 364 str. numatyta tvarka, todėl esant šioms aplinkybėms, klausimas dėl BK 190 str. nuostatų taikymo, perduodamas iš naujo spręsti Raseinių rajono apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, skundas tenkintinas iš dalies, o Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 1 d. nutartis, kuria nuteistojo L. L. prašymas dėl laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo netenkintas, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p.,

nutaria:

panaikinti Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 1 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą – perduoti L. L. 2015 m. kovo 24 d. prašymą Raseinių rajono apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas Gražvydas Poškus