Telšių apylinkės teismo nutartis

2022-05-04 · Civilinė byla Nr. e2YT-1865-339/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-04
Bylos Nr.
e2YT-1865-339/2022
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-00452-2022-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Suinteresuotas asmuo
R. L.
Pareiškėjas
A. E.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-1865-339/2022Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00452-2022-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.4.5.10
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. gegužės 4 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė,sekretoriaujant Valdonei Kalašinskienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. L.,išvadą teikiančios institucijos atstovei Neringai Ubartienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. E. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. L., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pareiškėjui pranešta tinkamai. Pateiktame pareiškime prašo nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoja paskirti dukrą R. L. Nurodė, kad dėl (duomenys neskelbtini) metais patirtos traumos ir kitų diagnozuotų ligų jo judėjimas tapo labai apsunkęs, judėti gali tik neįgaliojo vežimėlio pagalba, todėl nuolat guli lovoje. 2021 m. rugsėjo mėn. jam buvo diagnozuota dar COVID-19 liga. Šios ligos pasekmės dar labiau pablogino jo ir taip silpną fizinės sveikatos būklę. Be to jis yra senyvo amžiaus. Be kito asmens pagalbos jis nebegali atlikti net pačius paprasčiausius kasdieninius dalykus. Nuo 2022 m. vasario 15 d. neterminuotai jam nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Šiuo metu juo rūpinasi, padeda tvarkytis buityje ir teikia kitą kasdieninę reikiamą pagalbą kartu su juo gyvenanti dukra R. L. Dukra sutinka būti paskirta jo rūpintoja, geriausiai žino jo sveikatos būklę bei poreikius.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo prašo pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad pareiškėjas yra jos tėvas. Ji su vyru bei pareiškėjas gyvename kartu viename name. Jau penkeri metai dėl sunkios sveikatos būklės pareiškėjas nevaikšto, neišeina iš namų ir negali pats savimi pasirūpinti, todėl ji visapusiškai rūpinasi pareiškėju ir sutinka būti paskirta pareiškėjo rūpintoja.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pritaria dėl rūpybos nustatymo pareiškėjui ir rekomenduoja pareiškėjo rūpintoju paskirti dukrą R. L.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo turinio, suinteresuoto asmens paaiškinimo, neįgaliojo pažymėjimo, specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, sprendimo dėl A. E. didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo, sprendimo dėl A. E. specialiųjų poreikių, Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvados nustatyta, kad pareiškėjui nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis.).

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad R. L. yra pareiškėjo dukra, jie gyvena kartu. Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvadoje rekomenduojama pareiškėjo rūpintoja paskirti R. L. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad R. L. gali būti pareiškėjo rūpintoja. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išraše apie fizinį asmenį nurodyta, kad šiame registre duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį R. L. atžvilgiu neturi. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad R. L. administracine tvarka nebausta. R. L. sutinka būti paskirta pareiškėjo rūpintoja, tinkamai rūpinasi ir prižiūri pareiškėją, todėl pareiškėjo rūpintoja skirtina R. L. (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys).

Nutartis skubiai vykdytina (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį skubiai vykdyti.

R. L. išaiškinti rūpintojo teises ir pareigas, kad rūpintojas, kuris yra veiksnaus asmens tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Liauzginienė