Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-03-28 · Byla Nr. A2.6.-486-632/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-28
Bylos Nr.
A2.6.-486-632/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pažeidėjas
I. B.

Admin.byla Nr.A2.6-486-632-1345.4.3;52.3RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARIMAS

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2013-03-28RadviliškisRadviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-03-14 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-2405459-13,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), durbantis V. Č. įmonėje „L.“, 2013-03-14 2.30 val. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,27 promilės) vairavo lengvąjį automobilį, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 68, 61.1 punkto reikalavimus, be to policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 6 d.,

Posėdžio metu pažeidėjas prisipažino kaltu, paaiškino, kad pažeidimo dieną gėrė alaus, tačiau jautėsi visiškai blaivus ir sveikas. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemonę.

Byloje esančiu 2013-03-14 tarnybiniu pranešimu įrodyta, kad I. B. Šiaulių g. automobilį M. P. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tą pripažįsta ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Jo girtumas įrodytas alkotesterio protokolu, be to, jis ir pats pripažino, kad vairavo nepasiėmęs vairuotojo pažymėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgiama, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, pažeidėjas dėl pažeidimų gailisi, jie padaryti vėlyvu paros metu, kai kelių eismas ne intensyvus. Atsižvelgiama, kad pažeidėjas anksčiau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, jam skiriamos vidutiniškos administracinės nuobaudos.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 1 d., 284, 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. skirti 1300 Lt baudą ir 1 metams atimti teisę vairuoti transporto priemones; už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 6 d. skirti 30 Lt baudą. Administracines nuobaudas subendrinus I. B. paskirti subendrintą, 1300 Lt (tūkstančio trijų šimtų litų) baudą ir 1 (vieneriems) metams atimti teisę vairuoti transporto priemones. Baudos mokėjimą išdėstyti per 7 (septynis) mėnesius lygiomis dalimis, pirmą įmoką įmokant ne vėliau kaip per 40 dienų.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Augustinas MitkusTIKRA (parašas) Teisėjas