Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-12163-429/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07731-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.3; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.8.3(S)

2016 m.gruodžio 15 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Remza“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nimetus“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo ir atsakovės priešieškinį dėl aktų pripažinimo negaliojančiais, skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 24 075,00 Eur skolos, 1 302,49 Eur skolos už papildomus darbus, 1 520,55 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė pateikė priešieškinį, kuriuo prašo: 1) pripažinti negaliojančiais: 2016 m. sausio 15 d. statybos rangos darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr. 3, 2016 m. sausio 15 d. statybos rangos darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr. 4, 2016 m. kovo 7 d. statybos rangos darbų priėmimo ir perdavimo aktą Nr. 6 ir 2016 m. balandžio 11 d. Baigiamuosius darbų atlikimo aktus pagal 2015 m. rugsėjo 9 d. statybos subrangos sutartis Nr. SR 2015/09/09-01 ir SR 2015/09/09-02; 2) priteisti iš ieškovės 12 035,06 Eur išlaidų visų pastato Vilniaus g. 3, Lazdijuose, statybos darbų pabaigimui, nustatytų darbų trūkumų pašalinimui bei darbo vietos ir aplinkos sutvarkymui; 3) 5 5537,34 Eur pastolių ir statybinių tvorų nuomos mokesčio, negrąžintos įrangos vertės bei įstatyminių palūkanų; 4) 3 007,50 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.

2016 m. gruodžio 14 d. teisme gautas ieškovės ir atsakovės prašymas patvirtinti taikos sutartį, sudarytą raštu tarp šalių 2016 m. gruodžio 9 d.

Taikos sutartis priimtina, civilinė byla nutrauktina.

Priėmus 2016 m. gruodžio 9 d. šalių raštu sudarytą taikos sutartį nustatyta, kad ji neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.985 str.). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str. ir CK 6.985 str. Civilinė byla nutrauktina CPK 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu, patvirtinus taikos sutartį.

Nustatyta, kad ieškovė, pateikdama ieškinį 2016 m. balandžio 15 d. sumokėjo 605,00 Eur žyminį mokestį, patvirtinus tarp šalių taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Nustatyta, kad atsakovė, pateikdama priešieškinį 2016 m. rugpjūčio 2 d. sumokėjo 494,00 Eur žyminį mokestį, patvirtinus tarp šalių taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 3 str. 6 d., 87 str. 2 d.).

Ieškovė 2016 m. rugpjūčio 28 d. sumokėjo 20 599,90 Eur į Kauno apylinkės teismo sąskaitą, patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį, ieškovei grąžintina jos sumokėta 20 599,90 Eur suma.

Atsakovė 2016 m. rugsėjo 6 d. sumokėjo 26 897,24 Eur į Kauno apylinkės teismo sąskaitą. Šalys Taikos sutarties 4 punktu susitarė, kad atsakovei į teismo depozitinę sąskaitą įmokėta suma bus grąžinta tik atsakovei tinkamai įvykdžius Taikos sutarties 1 punkte numatytą įpareigojimą. Atsižvelgiant į šalių susitarimą, atsakovei tinkamai įvykdžius Taikos sutarties 1 punkte nurodytą įsipareigojimą – sumokėti ieškovei 13 000 Eur sumą per tris darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, grąžintina 26 897,24 Eur suma.

Iš šalių valstybei nepriteistina bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Remza“, juridinio asmens kodas 302553547, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės Nimetus“, juridinio asmens kodas 301657564, Kauno apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 14 d. gautą taikos sutartį, sudarytą raštu 2016 m. gruodžio 9 d. civilinėje byloje Nr. e2-12163-429/2016tokiomis sąlygomis:

Uždaroji akcinė bendrovė „Remza", juridinio asmens kodas 302553547, buveinės adresas Rasytės g. 42-9, LT-48114 Kaunas, atstovaujama direktoriaus Ž. Z., veikiančio pagal bendrovės įstatus (toliau -„Ieškovė")

UAB „Nimetus", juridinio asmens kodas 301657564, buveinės adresas Šeškinės g. 45c, LT-07158 Vilnius, atstovaujama direktorės G. S., veikiančios pagal bendrovės įstatus (toliau - „Atsakovė"), toliau abi kartu vadinamos „Šalimis", o kiekviena atskirai „Šalimi",

atsižvelgdamos į tai, kad Kauno apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-12163-429/2016 pagal Ieškovės ieškinį Atsakovei bei Atsakovės priešieškinį Ieškovei, būdamos suinteresuotos kilusį teisminį ginčą užbaigti taikiai ir tarpusavio nuolaidomis pasiekusios kompromisinį sprendimą, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.986 straipsniais ir bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, sudarė taikos sutartį (toliau - „Taikos sutartis") šiomis sąlygomis:

Atsakovė įsipareigoja sumokėti Ieškovei 13 000 Eur (trylikos tūkstančių eurų) sumą mokėjimo pavedimu į Ieškovei priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Ieškovė ir Atsakovė atsisako visų civilinėje byloje Nr. e2-l 2163-429/2016 viena kitai pareikštu reikalavimu, įskaitant bylinėjimosi išlaidy atlyginimą. Atsakovei neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius šios Taikos sutarties 1 punkte numatytą įsipareigojimą, Ieškovė turi teisę reikalauti Atsakovės mokėti jai 0,02 procento dydžio delspinigius, skaičiuojamus už kiekvieną dieną nuo vėluojamos sumokėti sumos.Atsakovė patvirtina, kad sutinka, jog į teismo depozitinę sąskaitą įmokėta suma jai būtu grąžinta tik tinkamai įvykdžius Taikos sutarties 1 punkte numatytą įsipareigojimą.Išlaidas, susijusias su civilinės bylos Nr. e2-l2163-429/2016 nagrinėjimu (pašto ir kt.), jeigu tokiu būtu, atlygina šalys lygiomis dalimis.Šalys patvirtina, kad Atsakovei įvykdžius šios Taikos sutarties 1 punkte numatytą įsipareigojimą, ateityje viena kitai nereikš jokiu reikalavimu ir/ar pretenzijų tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su civilinėje byloje Nr. e2-l2163-429/2016 dalyku. Atsakovė patvirtina, kad atsisako reikalavimų dėl darbų, Ieškovės atlikti pagal 2015-09-09 statybos subrangos sutartį Nr. SR 2015/09/09-02, kokybės garantijos. Ieškovės garantiniai įsipareigojimai pagal 2015-09-09 statybos subrangos sutartį Nr. SR 2015/09/09-01 lieka galioti.Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.Šalys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, joms yra žinomos.Kiekviena Šalis kitai Šaliai pareiškia ir garantuoja, kad, vadovaujantis įstatymais ir kitais teisės aktais, ji turi teisę, o jos atstovas (-ai) reikiamus įgaliojimus sudaryti Taikos sutartį bei vykdyti visus Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ir tai nepažeis jos sutartinių ar bet kokių kitokių įsipareigojimų, trečiųjų asmenų teisių ir (ar) teisėtų interesų.Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis egzemplioriais - po vieną kiekvienai Šaliai, o trečias egzempliorius pateikiamas teismui Šalys patvirtina, kad perskaitė Taikos sutartį, suprato jos turinį ir ją pasirašė kaip dokumentą, atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus.Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Remza“, j. a. k. 302553547, 75 procentus 2016 m. balandžio 15 d. sumokėto žyminio mokesčio – 453,75 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt tris eurus 75 ct).Grąžinti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nimetus“, j. a. k. 301657564, 75 procentus 2016 m. rugpjūčio 2 d. sumokėto žyminio mokesčio – 370,50 Eur (tris šimtus septyniasdešimt eurų 50 ct).Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Remza“, j. a. k. 302553547, 2016 m. rugpjūčio 28 d. sumokėtą į Kauno apylinkės teismo sąskaitą 20 599,90 Eur (dvidešimties tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt devynių eurų 90 ct) sumą.Grąžinti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nimetus“, j. a. k. 301657564, 2016 m. rugsėjo 6 d. sumokėtą į Kauno apylinkės teismo sąskaitą 26 897,24 Eur (dvidešimt šešių tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt septynių eurų 24 ct) sumą, tik atsakovei įvykdžius Taikos sutarties 1 punkte numatytą įsipareigojimą ir pateikus teismui tai patvirtinantį įrodymą.Civilinę bylą Nr. e2-12163-429/2016 nutraukti, patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį.

Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Lietuvos Respublikos valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.