Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-10 · Byla Nr. A2.9.-1815-760/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-10
Bylos Nr.
A2.9.-1815-760/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-1815-760/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01657-2016-5
ROIK: 16062089046Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3; 2.12.1.1; 2.14.3(S)TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 10 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-02 apie 18:09 val. A. B. būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis, t.y. 2,59 promilės) atėjęs su draugu į šokių renginį adresu (duomenys neskelbtini), trukdė vesti renginį, priekabiavo prie žmonių, dėl girtumo sunkiai orientavosi aplinkoje, tokiais veiksmais įžeisdamas aplinkinių žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Atvykus policijos pareigūnams N. G. ir M. R., A. B. trukdė pareigūnams sulaikyti draugą E. A., vėliau pristatant abu asmenis į Tauragės apskrities VPK tarnybiniame automobilyje A. B. koliojo pareigūnus necenzūriniais žodžiais (vadino „bybiais“ ir pan.), vedant jį į policijos komisariato patalpas, aktyviais veiksmais priešinosi pareigūnams. A. B. girtas pasirodydamas viešoje vietoje įžeidė aplinkinių orumą ir visuomeninę dorovę, pasipriešino policijos pareigūnams, įžeidė jų garbę ir orumą, todėl įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

A. B. kaltę pripažino visiškai. Teismo posėdžio metu parodė, kad 2016-10-02 kartu su draugu E. A. būdami neblaivūs atėjo į šokių renginį. Atvykus policijos pareigūnams trukdė sulaikyti E. A., bandė jį išvaduoti. Policijos automobilyje pareigūnų atžvilgiu vartojo įvairius necenzūrinius, įžeidžiančius žodžius, vedant į policijos komisariatą priešinosi pareigūnams. Dėl girtumo gerai įvykio aplinkybių neprisimena, tačiau dėl visų kaltinimų kaltę pripažįsta ir gailisi.

A. B. kaltė dėl pažeidimų taip pat įrodyta asmens blaivumo testu, policijos pareigūnų N. G. ir M. R. tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu.

Skiriant nuobaudą, A. B. atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, kad teisės pažeidimus pagal ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. padarė, būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). A. B. paskutinį kartą administracine tvarka baustas 2012 metais, galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. B. skirtinos minimalios baudos. Remiantis LR ATPK 178 str. 1 d. skirtina 8 Eur bauda, pagal 187 str. 1 d. - 144 Eur bauda, pagal 187 str. 2 d., -86 Eur bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtina galutinė nuobauda – 144 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 30 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti kaltu A. B., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir paskirti:

pagal Lietuvos ATPK 178 str. 1 d. – 8 Eur baudą;

pagal Lietuvos ATPK 187 str. 1 d. – 144 Eur baudą;

pagal Lietuvos ATPK 187 str. 2 d. – 86 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str., paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimties keturių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per ATPK 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16062089046.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Bajorinienė