- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-17
- Bylos Nr.
- B2-974-264/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00532-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Baubienė
Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Muko gama“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
BUAB „Muko gama“ bankroto administratorius pateikė teismui prašymą rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (b. l. 121 – 126).
Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 str. 3 d.), (b. l. 129). Teismas nustatė, kad BUAB „Muko gama“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Kauno apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi UAB „Muko gama“ iškelta bankroto byla, 2014 m. spalio 22 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, 2014 m. gruodžio 17 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
BUAB „Muko gama” 2015 m. rugsėjo 7 d. įvykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime buvo priimtas nutarimas įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į teismą su prašymu dėl įmonės veiklos pabaigos (b. l. 118). Bankroto administratorius pateikė teismui ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nurodytą dokumentą – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, patvirtinančią, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi (b. l. 126). Taip pat pateikė debitorinių skolų nurašymo aktą bei likvidavimo aktą (b. l. 124 – 125). Iš BUAB „Muko gama“ likvidavimo akto matyti, kad liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 12 983,62 Eur sumai. Įmonė piniginių lėšų ir turto, į kurį galėtų būti nukreiptas kreditorinių reikalavimų patenkinimas, neturi, kitų galimybių tęsti įstatuose numatytą bendrovės veiklą, nėra. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Teismui savo iniciatyva patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose BUAB „Muko gama“ dalyvautų proceso šalimi, nėra.
Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Muko gama“, (juridinio asmens kodas 300145956), veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.
Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje bei šio sprendimo kopijas išsiųsti kreditoriams.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.