Telšių apylinkės teismo nutartis

2024-10-15 · Civilinė byla Nr. e2VP-7158-1227/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-15
Bylos Nr.
e2VP-7158-1227/2024
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-03098-2024-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Veronika Andruškaitė
Suinteresuotas asmuo
M. G.
Advokatai
Juta Kareivė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-7158-1227/2024Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03098-2024-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.4.6 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. spalio 15 d.Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Veronika Andruškaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) Gren Akmenė prašymą dėl kuratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys M. G., antstolė Elena Miliauskienė, siūlomas kuratorius advokatė Juta Kareivė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja UAB Gren Akmenė pateikė prašymą antstolei Elenai Miliauskienei dėl kuratoriaus skyrimo, parduodant skolininkui M. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą. Prašo skolininko M. G. kuratoriumi paskirti advokatę Jutą Kareivę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš pateikto prašymo ir pateiktos vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0009/17/02228 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. G., išieškotojos UAB Gren Akmenė naudai. Žinomais skolininko gyvenamųjų vietų adresais buvo siunčiami vykdymo proceso metu parengti dokumentai, tačiau grįždavo neįteikti. Vykdymo eigoje buvo kreiptasi į skolininko išieškotojus, siekiant nustatyti skolininko gyvenamąją vietą, tačiau jokių skolininko gyvenamosios vietos patikslinimų negauta. Taip pat turint duomenų, kad skolininkas gali gyventi Azerbaidžano Respublikoje, kreiptasi dėl skolininko kontaktinių duomenų į ambasadą bei patvarkymu buvo paskelbta skolininko paieška per policiją. Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK nustačius, kad skolininko buvimo ir gyvenamoji vieta nežinomos, paskelbta M. G. paieška, tačiau M. G., jo buvimo, gyvenamoji vieta nenustatyta, asmens kontaktiniai duomenys negauti. Ambasada patikė duomenis apie turimą skolininko M. G. gyvenamosios vietos adresą Azerbaidžane, taip pat el. pašto duomenis, tačiau procesinių dokumentų siųstų ambasados nurodytu skolininko galimos gyvenamosios vietos adresu, el. pašto adresu skolininkui įteikti, taip pat nepavyko.

Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis skolininkui nuosavybės teise priklauso nekilnojamas turtas – butas, todėl išieškotoja turi teisę prašyti antstolės kontoros buveinės vietos teismo paskirti skolininko kuratorių. Duomenų nei apie skolininko giminaičius, nei apie kitus galimus skolininko gyvenamosios vietos adresus, kuriais būtų galima įteikti skolininkui pranešimus, vykdomojoje byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Pagal CPK 601 straipsnio 3 dalį asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu.

Nagrinėjamu atveju, esant nurodytoms aplinkybėms, išieškotoja pagrįstai prašo skirti skolininko kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0009/17/02228. Advokatė Juta Kareivė išreiškė raštišką sutikimą būti paskirta skolininko M. G. kuratoriumi, todėl atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes skolininko kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0009/17/02228 skirtina advokatė Juta Kareivė. Teismas neturi duomenų apie advokatės (asmens, kurį prašoma skirti kuratoriumi) teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams.

Išaiškintina, kad kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą skelbtina viešai specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290–292, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Paskirti advokatę Jutą Kareivę, pažymėjimo kodas 003247, skolininko M. G., gimusio (duomenys neskelbtini), kuratoriumi antstolės Elenos Miliauskienės vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0009/17/02228.

Apie skolininko kuratoriaus paskyrimą pranešti viešo paskelbimo būdu, specialaus interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ viešai paskelbiant šį pranešimą: „Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. spalio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-7158-1227/2024 pagal išieškotojos UAB Gren Akmenė prašymą dėl kuratoriaus skyrimo, antstolės Elenos Miliauskienės vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0009/17/002228, skolininko M. G., gimusio (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirta advokatė Juta Kareivė, pažymėjimo kodas 003247. Kuratorius vykdomosiose bylose veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Su civiline byla galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose, adresu Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A.“

Vykdomąją bylą Nr. 0009/17/02228 grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Veronika Andruškaitė