Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. A. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2013-01-23 nutarimo, susipažinęs su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, prokuroro atsiliepimu į skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A., gim. (duomenys neskelbtini), teistas: 2000-11-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 111 str. 1 d., 271 str. 2 d., 42 str. galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme su 1/3 turto konfiskavimu. Remiantis 2000-04-11 Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto 3 str. 1 d. 1 p., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams;

2001-12-11 Minsko srit., Minsko r. ir Zaslavlio m. teismo pagal BR BK 205 str. 1 d., 205 str. 3 d., 70 str., 71 str. galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme;

2002-05-17 Minsko apygardos teismo pagal BR BK 139 str. 2 d. 6 p., 72 str. 5 d. galutine 16 metų laisvės atėmimo bausme;

2002-07-19 Gardino srities PN nutarimu, vadovaujantis BR 2002-07-17 įstatymo dėl amnestijos 9 str. 1 d., bausmės laikas sumažintas 1 metais, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 15 metų;

2005-05-06 Mogiliovo srities PK Nr. 2 nutarimu, vadovaujantis BR 2005-05-05 įstatymo dėl amnestijos 10 str. 1 d., bausmės laikas sumažintas 1 metais, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 14 metų;

2009-05-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi bausmės suderintos ir atitinka: pagal 2001-12-11 nuosprendį - Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 3 d., pagal 2002-05-17 nuosprendį - Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p., galutinė bausmė - laisvės atėmimas 14 metų;

2009-07-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta galutinė 15 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2001-05-12, bausmės pabaiga 2016-05-12. Atliko įstatymu numatytą 2/3 bausmės dalį, įvykdė Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymą atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos išvadą dėl galimybės paleisti nuteistąjį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo išvadą ir OASys programą.

Lietuvos Respublikos BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Nuteistasis R. A. yra atlikęs įstatymo nustatytą bausmės dalį, dėl ko formaliai jam galėtų būti taikomas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p. numatytas lygtinis paleidimas. Tačiau kaip matyti iš teismui pateiktos nuteistojo bylos medžiagos, anksčiau nuteistasis teistas penkis kartus. Jam buvo taikyta amnestija, bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas, tačiau tai teigiamo poveikio nepadarė, jis toliau darė nusikalstamas veikas. Šiuo metu atlieka bausmę už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymą, neatlikta bausmės dalis pakankamai didelė. Kaip matyti iš nuteistojo asmens bylos, jis bausmę atlieka nuo 2001-05-12, tačiau paskatintas tik 9 kartus, už pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas 7 kartus ir nors nuobaudos negalioja, tai nuteistąjį charakterizuoja neigiamai. Jis pats teigia, kad vartoja alkoholį retai, tačiau nusikaltimą, už kurį atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, taip pat yra padaręs nusikaltimus neblaivus ir anksčiau. Nuteistasis, turėdamas problemų dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, jų pataisos namuose nesprendžia. Psichologo išvadoje nurodoma, jog nuteistasis nerimastingas, stokoja atvirumo ir pasitikėjimo savimi, analizuodamas ir vertindamas savo elgesį, linkęs minimalizuoti neigiamas pasekmes ar atsakomybę perkelti kitiems, aplinkai, socialiniai ir bendravimo įgūdžiai išugdyti patenkinamai, pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti nusikalstamą elgesį ateityje, tai ankstesnis smurtinis elgesys, psichoaktyvių medžiagų vartojimo problemos, negatyvios nuostatos, nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio ir pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinamos kaip vidutinės. Socialinio tyrimo išvadoje jo pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika ir nusikalstamo elgesio rizika vertinamos taip pat kaip vidutinės, nurodomi kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai, piktnaudžiavimo alkoholiu problemos, paremiančių asmeninių ryšių stoka, su darbu susijusios problemos, emocinės problemos. Taip pat nurodoma, jog nuteistasis yra prasitaręs, kad praeityje buvo įtakojamas kriminalinės subkultūros, jis turi dviprasmišką nuostatą į jo atžvilgiu vykdomą pareigūnų priežiūrą. Visos šios aplinkybės neduoda pagrindo išvadai, kad nuteistasis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų, daugiau nenusikals ir yra galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Teismas sutinka su Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2013-01-23 nutarime padaryta išvada, kad netikslinga nuteistąjį paleisti iš laisvės atėmimo vietos lygtinai. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1 d., 5 d. 3 p., 7 d., teismas

nutaria:

Nuteistojo R. A. skundą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.