Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Astos Chraminos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 179 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2021 m. sausio 29 d. neteisėtai prisijungė prie AB „Energijos skirstymo operatorius“ elektros energijos tiekimo sistemos ir tokiu būdu, neteisėtai be apskaitos prietaisų, tiekė elektros energiją name, esančiame (duomenys neskelbtini)., esantiems elektros energijos imtuvams, taip be apskaitos sunaudojant 219 652 kWh elektros energijos jis padarė AB „Energijos skirstymo operatorius“ 31 642, 05 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis G. K. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), valdoje, kuri yra jo mamos A. K. nuosavybė. Dėl elektros tiekimo į sodybą ir gyvenamąjį namą A. K. yra sudariusi elektros energijos tiekimo sutartį su AB „Energijos skirstymo operatorius“, elektros energijos tiekimo sutartis buvo atnaujinta šių metų sausio mėnesį, tiksliai datos neatsimena. Jo mamos A. K. valdoje jis gyvena kartu su savo šeima. Laiko tiksliai nežino, bet maždaug prieš metus laiko, name jis įrengė elektros kabelį, kurį pajungė nuo elektros kabelio esančio prie gyvenamojo namo, jį nepajungdamas per elektros apskaitos skaitiklį. Dalis elektros į namą patekdavo tvarkingai per elektros skaitiklį, o dalis sunaudojamos elektros, konkrečiai namo šildymui naudojama elektros energija, jo buvo pajungta tiesiai nuo elektros įvado į namą kabelio, atskiru laidu virš elektros skaitiklio, kuris yra namo laiptinės sienoje, tai virš tenai esančio elektros apskaitos skaitiklio, buvo įbetonavęs apie 50 cm kabelio, kuriuo ir buvo gaunama neapskaitoma elektros energija namo šildymui. Kadangi namuose vyras jis yra vienas, visus ūkio reikalus tvarko namuose jis, tai nei jo mama A. K., nei jo sutuoktinė, ar vaikai, tikrai nesidomėjo ir nežinojo, kur kokie elektros kabeliai yra jų namuose. Kadangi namo apšildymui sunaudodavo daug elektros energijos, todėl ir buvo pats vienas taip pasidaręs, kad šildymui naudojama elektra būtų neapskaitoma elektros skaitikliu. Suprato, kad taip naudodamas neapskaitomą elektros energiją vagia. Dėl savo tokio elgesio labai gailisi. Galvoja, jog elektros energijos tiekėjams padarytą žalą atlygins ir susitaikys (b. l. 169–172). Papildomai apklaustas G. K. papildomai parodė, kad suprato, jog taip naudodamas neapskaitomą elektros energiją ją vagia. Pilnai sutinka ir prisipažįsta, kad neapskaitydamas elektros energijos ją pavogdamas sunaudojo 219 652 kWh elektros energijos. Dėl savo tokio elgesio labai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamojo įsakymo tvarka ir prašo jam skirti bausmę paskiriant baudą (b. l. 177–180).

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitų ikiteisminio tyrimo metu surinktų faktinių duomenų visuma.

Liudytoja A. K. parodė, kad jos vardu registruota valda esanti (duomenys neskelbtini). Ji gyvena namo pirmame aukšte, o namo antrame aukšte gyvena sūnus G. K. su šeima. Vasaros laikotarpiu, daugiau kaip pusę metų, ji šiuo adresu negyvena, nes gyvena pas dukrą K. N.. Dėl elektros energijos tiekimo adresu (duomenys neskelbtini), ji yra sudariusi energijos tiekimo sutartį su AB „Energijos skirstymo operatorius“, bet tiksliai nieko nežino, nes visus namų ūkio reikalus tvarko tuose namuose gyvenantis jos sūnus G. K.. Nei kada, nei kas kokiu būdu name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), buvo įrengę kažkokį elektros kabelį, kuriuo galimai buvo vagiama elektros energija, ji tikrai nežino, jokių atliekamų darbų name ji nematė, nei paskutiniais metais, nei anksčiau. Ji tikrai nieko apie tai nežino. Tuo nesidomi, nes apie tai nieko nesupranta. Nežino ir negali pasakyti ar galėjo jos sūnus D. K. padaryti kažkokius elektros kabelių įrenginius, kurių pagalba būtų vagiama elektros energija. Jeigu sūnus sako, kad šis visa tai įrengė, tai taip ir buvo, niekas svetimas į namus be pastarųjų žinios gi neateina. Daugiau tikrai ji apie tai nieko nežino, nes nieko apie tai nesupranta (b. l. 135–138).

Liudytojas D. G. parodė, kad 2017 metų spalio 24 dieną buvo įrengta kilnojama kontrolinė elektros energijos apskaita transformatorinėje pastotėje Sg-261 ant linijos L-100, kuri yra (duomenys neskelbtini). Ši apskaita fiksuoja pateiktos elektros energijos suvartojimą į gyvenamuosius namus. Sulyginus gyventojų mokėjimus su kontrolinės apskaitos duomenimis, nustatyta, kad šaltuoju laikotarpiu yra dideli elektros energijos nuostoliai. 2021-01-29 kartu su kolega kontrolės inžinieriumi A. M. atliko naktinius elektros energijos srautų matavimus linijoje L-100. Matavimai atlikti apie 02.00-03.00 val. nakties. Nakties meta atliekami matavimai su tikslu, kad būtų eliminuojami buitiniai elektros prietaisai, kurie dažniausiai naudojami dienos meta. Atliekant matavimus oro linijoje tarp atramų 104/6-7, buvo rasta pastovi elektros energijos srovė, kuri teka į gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini). Tai rodo, kad didžioji elektros energijos dalis yra sunaudojama minėto namo elektros įrenginiui, kuris reikalauja didelės elektros energijos kiekio, dažniausiai tai būna centrinio namo šildymo sistema. Pagal AB „ESO“ duomenų bazės duomenimis, minėtu adresu sutartis sudaryta su A. K., vartotojo kodas (duomenys neskelbtini). Vartotojas vidutiniškai už elektros energiją moka po 710 kWh mėnesiui. Pagal minėtus matavimus nustatyta, kad šaltuoju laikotarpiu turėtų būti apie 9800 kWh mėnesiui. Vartotojo elektros apskaitos prietaisas įrengtas gyvenamojo namo viduje, todėl jie negali patekti į vidų iš anksto nesuderinus su vartotoju, o tai padarius, jie negalės nustatyti galimo pažeidimo, todėl reikalinga sankcija, kad vartotojas nebūtų iš anksto perspėtas, nes gali padaryti veiksmus, kuriais paslėptų slaptą elektros įrenginį, galimą pažeidimą, kurio jie neatseks. Dėl šios neteisėtos veikos AB „ESO“ patyrė žalą, kuri už 2020 metus siekia apie 7300 Eur. Atlikus elektros prietaiso patikrą, kuris, kaip minėjo, įrengtas gyvenamo namo viduje adresu (duomenys neskelbtini)., bei apžiūrėjus visus elektros įrenginius, būtų galima įvertinti tikslesnę žalą, kurią patyrė įmonė. Jo ir kolegos atlikti elektros energijos srautų matavimai yra tikslūs, todėl nėra abejonių, kad į minėtą adresą teka didelis elektros srovės kiekis, kuris yra neapskaitomas elektros apskaitos prietaisu. 2018-06-15 planine tvarka minėtu adresu buvo keistas elektros apskaitos prietaisas, daugiau minėtu adresu vykta nebuvo. Apžiūrėjus vizualiai teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini), nepastebėta kad būtų sandėliuojama kieto kuro atsargos, remiantis deklaruotais duomenimis, gamtinių dujų suvartojimas yra mažas, prilyginamas maisto ruošai. Minėtoje įmonėje dirba nuo 2004 metų spalio mėnesio ir pagrindinis jo darbas yra nustatyti neteisėtus elektros energijos vartojimus. Iki šios dienos visi ikiteisminiai tyrimai, kurie buvo pradėti remiantis jo pateiktais duomenimis, pasitvirtino. Prie apklausos pateiks elektros energijos srautų matavimus linijoje L-100, atsiųs į el. paštą (duomenys neskelbtini). (b.l. 118–119). Savo ankstesnius parodymus tvirtina ir juos papildo, kad adresu (duomenys neskelbtini), atlikus elektros apskaitos patikrinimą ir įtarus, jog galimai neteisėtai vartojama elektros energija, 2021-03-09 d. policijos pareigūnams atliekant kratą šiuo adresu buvo rastas nelegalus prisijungimas prie įvadinio elektros kabelio, esančio virš įvadinio apskaitos skydo sienoje namo vidaus patalpoje. Nelegali elektros energija buvo naudojama centrinio namo šildymo sistemai, konkrečiai šildymui, bei kitiems elektros įrenginiams. Tikrinimo metu buvo naudojama srovės matavimo lazda, kurios momentiniai parodymai nesutapo su elektros apskaitos prietaiso fiksuojamais duomenimis. Šio adreso elektros energijos vartotojas buvo supažindintas su rastais galimais pažeidimais, apžiūrėta galimos elektros energijos grobstymo būdai. Klientas geranoriškai parodė vietą, kur galimai yra padarytas nelegalus prisijungimas prie elektros įvado prieš elektros apskaitos prietaisą. Buvo išgriauta siena virš įvadinio elektros apskaitos skydo, kur buvo rastas nelegalus prisijungimas prie visų elektros įvadinio kabelio gyslų, tai yra trys fazės ir nulinis laidas, kuris buvo paimtas įvykio vietoje. Jis yra AB „ESO“ kontrolės inžinierius ir pagrindinis jo darbas yra nustatyti neteisėtus elektros energijos vartojimus. Dėl elektros energijos vartojimo apeinat elektros skaitiklį buvo surašytas elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl nustatyto neteisėto prisijungimo prie elektros kabelinio atvado šiuo adresu. Prie akto įvykio vietoje buvo sudarytas kliento įrenginių prijungimo prie elektros skirstymo tinklų schema,bei priedas su veikiančiais elektros įrenginiais.(b. l. 123–126).

Liudytojas A. M. parodymai iš esmės analogiški liudytojo D. G. parodymams (b. l. 129–132).

AB „Energijos skirstymo operatorius“ rašte dėl nelegalaus elektros vartojimo nurodyta, kad AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojai vyr. kontrolės inžinierius D. G. ir kontrolės inžinierius A. M. atliko 2021-01-29 elektros energijos srautų matavimus linijoje L-100 iš transformatorinės pastotės Sg-261. Matavimų metu išaiškinta, kad didelis energijos srautas teka į gyvenamąjį namą pažymėtą adresu (duomenys neskelbtini), Pagal AB „Energijos skirstymo operatorius“ duomenų bazės duomenis minėtu adresu sutartis sudaryta su A. K.. Vartotojas vidutiniškai už elektros energiją moka po 170 kWh mėnesiui. Pagal išmatuotą pastovią momentinę elektros energijos srovę ant linijos gyvenamąjį namą: „A“ fazė-18 (A), „B“ fazė-24 (A), „C“ fazė-17 (A) vartotojo vidutinis elektros energijos suvartojimas šaltuoju laikotarpiu turėtų būti apie 9800 kWh mėnesiui. Galima išvada, kad didžioji dalis elektros energijos naudojama gyvenamojo namo patalpų šildymui. Dėl tokios neteisėtos veikos AB „Energijos skirstymo operatorius“ patyrė žymią žalą. 2020 m. nuostoliai siekia apie 7300 Eur. žalą (b. l. 1).

Iš 2021-03-09 kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu G. K. parodė, kur yra slaptas elektros įvadas, kuriuo tekėjo neapskaityta elektros energija. Tęsiant kratą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos buvo paimta 68 centimetrų ilgio atšaka (nelegalus prijunginys), kuris buvo prijungtas nuo įvadinio kabelio namo sienoje (b. l. 37–45).

Iš 2021-03-09 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad nusileidus laiptais žemyn į pusrūsio patalpą po dešine puse matoma elektros apskaitos skydinė, kuri yra įmontuota kapitalinėje sienoje. Skydinę dengia baltos spalvos metalinės durelės. Atidarius dureles matomas įrengtas elektros apskaitos prietaisas su komutavimo įrenginiais. G. K. nurodžius, jog neteisėtas elektros prijunginys (atšaka) yra įmontuota sienoje virš įvadinio apskaitos skydo, todėl išgriovus dalį sienos virš įvadinio apskaitos skydo rasta tiksli neteisėta elektros energijos prisijungimo vieta prieš elektros apskaitos energijos prietaisą. Matomi rasti automatiniai jungikliai, iš kurių 40 A (amperų) jungiklis maitina elektrinį centrinio šildymo katilą, o kitas vienfazis 25 A (amperų) automatinis jungiklis veda į kitus įrenginius, t. y. automatinę skalbimo mašiną, skalbinių džiovyklę, tūrinį vandens šildytuvą, garažo patalpoje esantį vandens siurblį bei lauke esantį elektrinį ultravioletinių spindulių šildytuvą (b. l. 46–72).

Iš 2021-03-30 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas neteisėtas elektros prijunginys (atšaka) (b. l. 73–78).

2021-03-09 elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akte Nr. 1000112 nurodyta, kad elektros vartotojas G. K., (duomenys neskelbtini). Elektros apskaitos prietaisas (EAP) Nr. (duomenys neskelbtini)3, kliento kodas (duomenys neskelbtini). EAP tipas G311.144.230. F17.P2.C100.13; įtampa V 220/380; srovės A 10-100; atvadas - kabelis; EAP įrenginio vieta -objekto viduje. Rodmenys: T2 arba D 14035, T4 arba N 10926. El. įrenginiai prijungti (SP, TP, TR atramos ar pan: Sargėnai L-200 IX fortas, Sg 261, L-100, 104/7. Skaitiklio gnybtų dangtelis ESO 3140809, 161/K17*18, skaitiklio gnybtų 0674991, EGH/E-17, įvadinis automatas Vest 284382. Apžiūros metu nustatytas Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių pažeidimas, jo vieta ir (ar) kitos aplinkybės: Tikrinimo metu nustatytas nelegalus prisijungimas prie įvadinio kabelio prieš elektros energijos apskaitos prietaisą. Prisijungimas padarytas namo sienoje sumontuojant įvadinio kabelio dalyje virš įvadinio apskaitos skydelio. Didžioji dalis neapskaitytos elektros energijos naudojama namo šildymui bei kitiems poreikiams. Nustatyti elektros įrenginiai ir jų galiai išvardinti prietaisai. Nelegalus prisijungimas kaip daiktinis įrodymas pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b. l. 99–101).

2021-03-30 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu D. G. pateikė 0,4/10 kV OL Sg-261 technologinę schemą ir Sg-261 L-100 linijos 2 m mėnesinius nuostolius (grafikas). Paaiškindamas, kad Sg-261 technologinėje schemoje yra nurodyti naktinių matavimų momentiniai duomenys, tai yra elektros energijos srovės stiprumas tekančiu laidu. 2 m mėnesinių nuostolių grafike matyti, kad didžiausi nuostoliai išryškėja šaltuoju metų periodu. Protokolo priedas: Sg-261 technologinė schema ir grafikas (b. l. 81–84).

Teismo ištirtų ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka įvertintų pirmiau nurodytų įrodymų visuma, o taip pat paties kaltinamojo visiškas prisipažinimas patvirtina, kad kaltinamasis G. K. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2021 m. sausio 29 d.,neteisėtai prisijungė prie AB „Energijos skirstymo operatorius“ elektros energijos tiekimo sistemos ir tokiu būdu, neteisėtai be apskaitos prietaisų, tiekė elektros energiją name, adresu (duomenys neskelbtini), esantiems elektros energijos imtuvams, taip be apskaitos sunaudojant 219 652 kWh elektros energijos jis padarė AB „Energijos skirstymo operatorius“ 31 642, 05 Eur turtinę žalą. Šie kaltinamojo neteisėti veiksmai yra teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 179 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis G. K. yra kaltas, todėl baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

G. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 185–186.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį (padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas, veika baigta). Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 straipsnis).

Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis praeityje neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 144–149), psichiatrinių ir priklausomybės ligų gydymas-nesigydė/nesilankė/neregistruotas (b. l. 155, 156).

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – baudą. Teismo vertinimu, prokuroro pasiūlyta bausmė ir jos dydis, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju bus adekvati padarytos veikos ir kaltinamojo asmens pavojingumui.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

AB „Energijos skirstymo operatorius“ civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nereiškia, dėl žalos atlyginimo kreipsis civilinio proceso tvarka (b. l. 96).

Dėl nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti reikšmingų daiktų. 2021-03-09 kratos metu paimta 68 centimetrų ilgio atšaka (nelegalus prijunginys) (b. l. 37–45), priduota saugojimui į Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK daiktų saugyklą (b. l. 79–80), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 179 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 102 MGL, tai yra 5 100,00 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. K. paskirti galutinę bausmę – 68 MGL, tai yra 3 400 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

G. K. išaiškinti, kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs baudą, jis privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

G. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 68 centimetrų ilgio atšaką (nelegalų prijunginį), priduotą saugojimui į Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK daiktų saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.