Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2017-02-28 · Byla Nr. A2.6.-231-144/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-232-144/2017Nutartis · 2017-02-28Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.6.-231-144/2017Nutarimas · 2017-02-28Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-02-28
Bylos Nr.
A2.6.-231-144/2017
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00068-2017-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenija Šatkuvienė
Pažeidėjas
S. P.
Kategorijos
  • 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-231-144/2017Proceso Nr. 4-06-3-00068-2017-7
Registro objektas ROIK: 1606402183
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-232-144/2017Proceso Nr. 4-06-3-00069-2017-7
Registro objektas ROIK: 16064187111
Procesinio sprendimo kategorija: 2.7; 2.14.2; 2.14.3. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. vasario 28 d.Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė,sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, dirbantis

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-27, 14.09 val., Statoil kolonėlėje, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, Klaipėda, l/a taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas atsisakė kontrolę vykdžiusiems kontroleriams pateikti vairuotojo pažymėjimą ar kitą tapatybę patvirtinantį dokumentą, tapatybei nustatyti, protokolui surašyti, taip nevykdydamas teisėto kontrolerių reikalavimo. Tuo pažeidė Keleivių vežimo l/a taksi taisyklių 26.1 ir 43 p. bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 137¹ straipsnio 1 dalyje.

Be to 2016-12-07 11.59 val. adresu (duomenys neskelbtini) l/a taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas kontrolės metu nepateikė taksometro patikros sertifikato. Kontrolieriams pareikalavus pateikti vairuotojo pažymėjimą ar kitą tapatybę patvirtinantį dokumentą, tapatybei nustatyti, protokolui surašyti, taip nevykdydamas teisėto kontrolerių reikalavimo. L/a ant stogo turėjo geltonos spalvos atpažinimo ženklą plafoną. Tuo pažeidė Keleivių vežimo l/a taksi taisyklių 26.1 p. ir 26.6 p. bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 137¹ straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimų protokolais; kontrolę atliekančių pareigūnų tarnybiniais pranešimais; patikrinimo aktais bei kita bylos medžiaga.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuris patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kitais, 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

ATPK 137¹ straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kliudymą Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigūnams atlikti jiems pavestas pareigas, taip pat Valstybinės kelių transporto inspekcijos ar transporto kontrolės pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą.

2012 m. sausio 27 d. Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymu „Dėl keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių (toliau –Taisyklės) 26 punkte, numatyta, kad taksi vairuotojas darbo metu privalo turėti ir kontrolę vykdantiems pareigūnams reikalaujant pateikti: 26.1. vairuotojo pažymėjimą; 26.2. transporto priemonės (taksi) registracijos liudijimą; 26.3. techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą); 26.4. transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą); 26.5. leidimą vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi; 26.6. taksometro patikros sertifikatą; 26.7. taksi vairuotojo atestavimo liudijimą (jei savivaldybių institucijų nustatyta tvarka jis yra būtinas); 26.8. leidimo naudoti radijo dažnius (kanalus), išduoto vežėjui, kopiją, jei taksi įrengta radijo stotis; Taisyklių 43 punktas nustato, jog taksi keleivių vežimą taksi kontroliuoja savivaldybių institucijų arba jų įgaliotų įstaigų kontrolės tarnybų pareigūnai, policijos ir kiti kontrolę vykdantys pareigūnai, turintys specialius pažymėjimus, taip pat vežėjų arba jų įgaliotų juridinių asmenų transporto kontrolę vykdantys darbuotojai. (2012 m. sausio 27 d. Nr. 3-80, Valstybės žinios, 2012-02-04, Nr. 16-707)

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nebaustas, dirbantis, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti pažeidėjui paskyrus pažeidimų numatytų ATPK 137¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 137¹ straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

S. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą (už 2016-12-07 pažeidimą), numatytą ATPK 137¹ str. 1 d. ir jam paskirti 90,00 Eur devyniasdešimties eurų) baudą.

S. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą ( už 2016-09-27 pažeidimą), numatytą ATPK 137¹ str. 1 d. ir jam paskirti 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, S. P. skirti subendrintą administracinę nuobaudą 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 1606402183, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą..

Teisėja Eugenija Šatkuvienė