Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-08-17 · Byla Nr. A2.9.-3307-769/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-17
Bylos Nr.
A2.9.-3307-769/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03061-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Augustė
Pažeidėjas
A. F.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-3307-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03061-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S)
Registro objektas ROIK: 07-12-6966467KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 17 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant A. F. (A. F.), išnagrinėjusi A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. F. 2012-07-02 apie 23.00 val., viešoje vietoje, bare esančiame J. Janonio g. 2, Klaipėdoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, garsiai šūkavo, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

A. F. tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjo asmenybė nustatyta administracinio teisės pažeidimo dieną pagal LR VRM CDB duomenis.

Motyvuojamoji dalis

A. F. kaltė be paties pažeidėjo prisipažinimo, esančio paaiškinime, įrodyta ir duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose ir kitoje bylos medžiagoje.

A. F. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes A. F. skirtina bauda, viršijanti ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Pažeidėjui išaiškintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis). Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus išieškoma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 287 str. 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. F. (A. F.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 250,00 Lt baudos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Augustė