Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, gavusi pareiškėjos I. G. prašymą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2015-06-09 gautas I. G. prašymas, kuriuo prašoma A. K. iškelti bylą privataus kaltinimo tvarka dėl svetimo turto sugadinimo.

Skundas, prašymas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Baudžiamosios teisės teorijoje ir praktikoje nukentėjusiojo skundas privataus kaltinimo bylose yra itin svarbus procesinis dokumentas, kadangi juo ne tik pradedamas baudžiamasis privataus kaltinimo bylos procesas, ne tik išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, apibrėžtą būtent nukentėjusiojo skunde. Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnyje nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes,<...> liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Susipažinus su pareiškėjos prašymo turiniu matyti, jog kaltinimas yra neaiškus ir nekonkretus. Pareiškėja savo prašyme nurodo, kad A. K. 2015-04-09 apgadino jai priklausantį automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobiliui padaryta 320 eurų žala, bei prie prašymo prideda Kauno AVPK Kauno miesto santakos PK nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, bei sąskaitos faktūros kopiją. Atkreiptinas dėmesys, kad prašyme nėra nurodoma kokiu būdu, kokiais veiksmais buvo apgadintas automobilis, nėra nurodoma dėl kokios nusikalstamos veikos prašo iškelti bylą privataus kaltinimo tvarka piliečiui A. K.. Taip pat prašyme nurodomas galimai įvykį matęs asmuo – P. A., tačiau jo gyvenamoji vieta nėra nurodyta (BPK 412 str. 2 d.).

BPK 412 str. 2 d. numatyta, kad skunde, be kitų duomenų, taip pat turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, nes BPK 226 str. 1 d. nustatytas teritorinis baudžiamųjų bylų teismingumas - baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika, tačiau pareiškėjos prašyme nenurodyta nusikalstamos veikos padarymo vieta (nurodyta tik įstaigos teritorijoje, nenurodant nei įstaigos pavadinimo, nei jos adreso), kuri lemia skundo nagrinėjimo teismingumą.

BPK 414 str. 3 d. nustatyta, jog privataus kaltinimo bylose kaltinamajam ne vėliau kaip prieš tris dienas iki teisiamojo posėdžio pradžios turi būti įteiktas nukentėjusiojo skundo ar jo teisėto atstovo pareiškimo nuorašas, tačiau pareiškėja pateikė tik vieną skundo egzempliorių.

Visos aplinkybės ir duomenys, kuriais grindžiamas privatus kaltinimas, turi būti nurodyti privataus kaltinimo skunde, kadangi privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai ir konkrečiai turi būti išdėstytos visos aplinkybės, kuo yra kaltinamas asmuo, priešingu atveju kaltinamam asmeniui būtų suvaržyta teisė į gynybą. Pareiga nustatyti ir pateikti BPK 412 str. 2 d. numatytus duomenis negali būti perkeliama teismui. Ši pareiga įstatymu yra nustatyta nukentėjusiajam, besikreipiančiam į teismą privataus kaltinimo tvarka, todėl ji turi būti vykdoma tinkamai.

Dėl šių priežasčių I. G. prašymas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, išaiškinant pareiškėjai, jog ištaisius nurodytus trūkumus, prašymas gali būti pateiktas teismui pakartotinai.

Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 408 str. 2 d., pareiškėjai išaiškintina, jog jeigu nukentėjusioji negali pasinaudoti visomis nukentėjusiojo teisėmis, paduoti pareiškimą ir palaikyti kaltinimą teisme gali jos teisėtas atstovas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos I. G. prašymą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.