Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 09 29buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. SAVAD-94P-73212718-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. dėl to, kad 2016 09 23 Vaiko teisų apsaugos skyriui vykdant reidą socialinės rizikos šeimose kartu su Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK pareigūnais, 19.50 val. namuose . (duomenys neskelbtini) rasta K. M. su nepilnamečiais vaikais: E. M., gim. . (duomenys neskelbtini), ir D. M., gim. . (duomenys neskelbtini), moteriai nustatytas 0,99 promilių girtumas, prisipažino girtaujanti kelias dienas ir negalinti užtikrinti tinkamos vaikų priežiūros.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla:teisės pažeidimo protokolas (b.l. 3), asmens blaivumo testas (b.l. 4), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b.l. 5-6), šeimos aplankymo aktas (b.l. 7), Jurbarko rajono Seredžiaus seniūnijos raštai (b.l. 9-10), Jurbarko rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Dėl K. M. įrašymo į socialinės rizikos šeimų apskaitą (b.l. 8).

Teismo posėdyje K. M. pripažino visiškai, gailisi, dabar su vaikais gyvena krizių centre, nes po skyrybų su smurtaujančiu vyru neturėjo kur gyventi.

K. M. yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,iš byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad 2016 09 23 19.50 val. namuose K. M. būdama neblaivi 0,99 promilių girtumo, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais: E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. M., gim. . (duomenys neskelbtini).

K. M. aplinkybe lengvinančia atsakomybę nustatyta, tai kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

K. M. sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, K. M. savybes, nepilnamečių vaikų interesus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

pripažinti K. M., a.k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir paskirti nuobaudą - įspėjimą.

Administracinė nuobauda vykdoma nuo nutarimo paskelbimo ar jo nuorašo įteikimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.