Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-05-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-269-325/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-19
Bylos Nr.
A2.9.-269-325/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00220-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Bylos Nr.A2.9.-269 -325/2016
Proceso Nr.4-25-3-00220-2016-7
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016m. gegužės19d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje V. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) m. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2016m.sausio19d. apie 00val. 25min., būdamas neblaivus (nustatytas 0,92promilių girtumas), mobiliuoju telefonu žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, t.y. prisistatęs E. J. pranešė, kad jį pagrobė, bei uždarė garaže. 2016-01-19 apie 1 val. sulaikius V. Varnagį informacija apie jo pagrobimą nepasitvirtino. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga, kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 186 str.. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šiuo pažeidimu Klaipėdos apskrities VPK padaryta 14,25Eur žala, kuri priteisiama iš V. V.. V. V. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl sutinkamai su ATPK 272 str.1d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. V. V. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir galisi, ankščiau ne kartą baustas administracine tvarka, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra, todėl jam skiriamas administracinis areštas sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. V. pagal ATPK 186 str. paskirti administracinį areštą 10(dešimt) parų. Bausmės atlikimo pradžią skaityti V. V. sulaikius nutarimui įsiteisėjus. Priteisti iš V. V. Klaipėdos AVPK 14,25 Eur nuostolių atlyginimo, sumokant šią sumą į sąskaitą Nr.LT557300010002330461, esančią „S. B.“ banke. Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Petras Kontrimas