Kauno apygardos teismo nutartis

2025-05-15 · Civilinė byla Nr. e2S-1060-587/2025

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-15
Bylos Nr.
e2S-1060-587/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-05618-2025-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Žemaitienė
Ieškovas
A. N., A. N., atstovaujamo Lietuvos vežėjų profesinės sąjungos
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Transporto būdas“
Civilinė byla Nr. e2S-1060-587/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05618-2025-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3; 3.3.2.6.3; 3.3.2.7 (S)
Kauno apygardos teismasNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 15 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. N. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 14 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. N., atstovaujamo Lietuvos vežėjų profesinės sąjungos, ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Transporto būdas“ dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas A. N., atstovaujamas Lietuvos vežėjų profesinės sąjungos, 2025 m. vasario 26 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Transporto būdas“ prašydamas priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 8 041,39 Eur darbo užmokesčio ir dienpinigių, netesybų, kurių dydis – ieškovo vidutinis darbo užmokestis per mėnesį, padaugintas iš uždelstų mėnesių skaičiaus, tačiau ne daugiau kaip iš šešių ir bylinėjimosi išlaidas.

Žemesnės instancijos teismas

2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. kovo 4 d. nutartimi nustatė ieškovui A. N. septynių dienų nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos terminą pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus – nurodyti konkrečias pinigų sumas, kurias darbdavys jam liko skolingas, aiškiai suformuluoti jų susidarymo mechanizmą ir laikotarpį bei pateikti faktinį to pagrindimą (CPK 135 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas), konkrečiai ir aiškiai įvardinti teismui keliamo ginčo dalyką bei nurodyti prašomų priteisti netesybų sumą skaičiais (CPK 135 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Taip pat nurodyti, kaip ir kokiu būdu įrodinės nurodomą galimo žodinio susitarimo tarp ieškovo ir atsakovės aplinkybę, pateikti Lietuvos vežėjų profesinės sąjungos įstatus, įrodymus, jog R. K. yra Lietuvos vežėjų profesinės sąjungos vienasmenis valdymo organas. Be kita ko, teismas įpareigojo pateikti duomenis, jog ieškovas atitinka reikalavimus būti Lietuvos vežėjų profesinės sąjungos nariu, t. y. teismui turi būti pateiki minėti Lietuvos vežėjų profesinės sąjungos įstatai, kiti duomenys, kurie šių įstatų nustatyta tvarka sąlygoja asmens priėmimą / įstojimą / buvimą profesinės sąjungos nariu, o tuo pačiu ir galimybę būti jos atstovaujamu. Taip pat pateikti duomenis, kad ieškovas, nebūdamas Lietuvos piliečiu, teisėtai dirba pagal darbo sutartis ar kitais įstatymų nustatytais pagrindais Lietuvos Respublikos teritorijoje.