- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-28
- Bylos Nr.
- A20.-87-783/2019
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo administracinio nusižengimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. K. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 3 d. nutarimu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d. (toliau – ATPK), 124¹ straipsnio 2 dalį, 124² straipsnio 1 dalį, 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, galiojančio nuo 2016 m. sausio 1 d. (toliau – ANK), 426 straipsnio 5 dalį, 426 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, S. K., pritaikius ANK 38 straipsnį, skirta galutinė 1050 Eur bauda, pritaikyta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 4 m. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. birželio 15 d. nutartimi S. K. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą atmestas motyvuojant tuo, jog S. K. specialiosios teisės atėmimo terminu padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 3 dalyje, už kurį jam skirtą 480 Eur bauda.
Šalies argumentai
2019 m. sausio 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose teisme gautas pakartotinis S. K. prašymas sutrumpinti paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminą. Prašyme nurodė, jog paskirtas 1050 Eur ir 480 Eur baudas yra sumokėjęs, yra atlyginęs ADB „Gjensidige“ padarytą 945,87 Eur žalą, yra praėję daugiau nei pusė teisės atėmimo termino, daugiau administracinių nusižengimų nėra padaręs. Prašo sutrumpinti teisės atėmimo terminą, nes yra 55 m. amžiaus, iš dalies darbingas (darbingumo lygis 30 %), jau daugiau kaip 7 metai turi problemų su kelio sąnariu ir stuburu, sunkiai vaikšto, jam 2018 m. spalio 17 d. atlikta operacija, kelio sąnaryje pašalintas meniskas. Jis, S. K., yra vedęs, gyvena kartu su žmona R. K., sutuoktinės pajamos yra nedidelės, šeimoje sunki materialinė padėtis, jis yra vairuotojas, todėl teisės sutrumpinimas ištaisytų padėtį šeimoje.
Pareiškėjas S. K. teismo posėdyje nedalyvavo, prašymo atidėti teismo posėdį nepateikė, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Prašymas atmetamas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, tačiau minėto kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Atsižvelgęs į tai teismas, nagrinėdamas ir šį pakartotinį S. K. prašymą, remiasi iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 329 straipsnio, reglamentavusio specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindus ir tvarką, nuostatomis. Pagal šį ATPK straipsnį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal asmens prašymą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Kaip matyti iš išrašo (46-52 b. l.), S. K. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio specialistės 2017 m. rugpjūčio 24 d. nutarimu pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį skirta 30 Eur bauda, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio specialisto 2018 m. sausio 13 d. nutarimu – pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį 480 Eur bauda. S. K. 2017 m. rugpjūčio 24 d. nutarimu nubaustas už tai, jog 2017 m. balandžio 20 d. vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį, 2018 m. sausio 13 d. nutarimu nubaustas už tai, jog tą dieną vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta. Šios nuobaudos nebuvo panaikintos, jos yra įsiteisėjusios. Nustačius, jog S. K. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu padarė naujus administracinius nusižengimus, jo prašymas, atsižvelgus į jau išdėstyto ATPK 329 straipsnio pagrindus, negali būti tenkinamas. Visos kitos aplinkybės, nurodytos S. K. prašyme dėl teisės termino sutrumpinimo, S. K. per nuobaudos vykdymą padarius naujus teisės nusižengimus, neturi reikšmės ir nevertinamos. Vien ta aplinkybė, jog S. K. padarė naujus administracinius nusižengimus, patvirtina, kad S. K. paskirtos nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje (šiuo metu galiojančio ANK 22 straipsnio 2 dalis), sulaikyti asmenis nuo naujų administracinių nusižengimų padarymo, bus pasiekti jam atlikus visą jam skirtą specialiosios teisės atėmimo terminą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 329 straipsniu, teismas
nutaria:
S. K. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą atmesti.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties išsiuntimo (išdavimo) dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.