Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės M. K. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, 2014 m. sausio 6 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu, patvirtintu 2014 m. vasario 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – 80 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį. 2014 m. balandžio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nustatyta, kad atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės M. K. jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus – privalo atlikti iki 2014 m. rugsėjo 1 d.

Probacijos tarnybos atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Siūlė M. K. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus - pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – elgesio apribojimu, įpareigojant per visą elgesio apribojimo terminą dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą.

Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės M. K. paaiškino, kad nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų neatidirbo, kadangi iš pradžių jis dirbo pagal darbo sutartį ir galvojo auklėjamojo pobūdžio darbus atidirbti vėliau, kadangi juos privalo atidirbti iki 2014 m. rugsėjo 1 d., o po to du kartus buvo patyręs kojos traumą, dėl ko negalėjo nuvykti į VšĮ „Retenė“ atlikti auklėjamojo pobūdžio darbų. Norėtų atidirbti auklėjamojo pobūdžio darbus, šiuo metu dirbti jau gali. Šiuo metu niekur nedirba. Iš darbo išėjo, nes mažai mokėjo – vos 610 Lt už mėnesį. Į darbo biržą registruotis negali, kadangi išėjo iš darbo savo noru. Darbo ieško pats. Planuoja su dėde išvykti dirbti į užsienį.

Prokurorė Alma Mikalauskienė siūlė teikimą tenkinti ir atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės M. K. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus - pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – elgesio apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant jį nustatytu laiku būti namuose.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą (BK 89 str. 1 d.).

Iš probacijos tarnybos teikime nurodytų aplinkybių, probacijos tarnybos atstovo paaiškinimų teismo posėdžio metų, asmens byloje esančių dokumentų matyti, kad atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės nepilnametis M. K. netinkamai vykdo teismo jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, dėl ko buvo du kartus probacijos tarnybos pareigūnų įspėtas, todėl yra formalus pagrindas tenkinti teikimą ir pakeisti M. K. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę kita auklėjamojo poveikio priemone. Tačiau, atsižvelgus į tai, kad terminas, per kurį M. K. privalėjo atidirbti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, buvo nustatytas tik 2014 m. balandžio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, kuri įsiteisėjo dar vėliau - 2014 m. balandžio 23 d., nuo 2014 m. gegužės 9 d. jis dirbo pagal darbo sutartį UAB „Linksmučių miškas“, vėliau du kartus patyrė kojos traumą, dėl ko jis buvo nedarbingas, M. K. pageidauja atlikti teismo nutartimi jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, šios auklėjamojo poveikio priemonės terminas baigiasi tik 2014 m. rugsėjo 1 d., teismas konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad Lietuvos Respublikos BK 80 straipsnyje numatyti tikslai bus pasiekti nekeičiant 2014 m. vasario 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų – kita auklėjamojo poveikio priemone, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 89 str. 1 d., 85 str., BPK 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.