Utenos apylinkės teismo nutarimas

2008-12-18 · Byla Nr. A2.2.-1962-373/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-12-18
Bylos Nr.
A2.2.-1962-373/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pažeidėjas
R. G.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S)NUTARIMAS2008 m. gruodžio 18 d. Nr.A2.2-1962-373/2008
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.
Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G., išnagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

R. G. 2008-12-02 apie 17.40 val., iš MAXIMA LT, UAB parduotuvės „Maxima XX“, esančios Aušros g. 78, Utena, savitarnos salės pagrobė skustuvą „Gillete Fusion Power“, kurio vertė 44,99 Lt.

Šiais veiksmais R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., įrodyta: 2008-12-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB parduotuvės „Maxima XX“ pareiškimu, poėmio aktu, pažyma, L. B., R. G. paaiškinimais.

Skiriant R. G. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į R. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, buvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirba. Įvertinus R. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad pagrobtos prekės grąžintos, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT98 7300 0100 0260 7398, AB banke „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6600.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Laima Dumskienė