Klaipėdos apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama: 1) priteisti iš atsakovo nepilnamečio vaiko D. T. išlaikymui po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; 2) priteisti iš atsakovo 4 190 Eur išlaikymo įsiskolinimą; 3) nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su ieškove; 4) nustatyti atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką: nustatyti, kad, ieškovei su sūnumi gyvenant užsienyje, atsakovas su sūnumi gali bendrauti kiekvieną savaitę pirmadienį ir ketvirtadienį per programą „Skype“ (naudotojo vardas – (duomenys neskelbtini)), paskambinęs telefonu +(duomenys neskelbtini) ar kitomis ryšio priemonėmis nuo 20 val. iki 21 val. Lietuvos laiku. Pasikeitus telefono numeriui ieškovė įsipareigoja nedelsdama informuoti atsakovą apie telefono numerio pasikeitimą. Bendravimo laikas turi būti suderintas prieš 2 darbo dienas, atsižvelgiant į vaiko amžių, bendravimo trukmė negali viršyti l val. per dieną. Kai vaikas paaugs ir gebės savarankiškai naudotis elektroninėmis ryšio priemonėmis bei nepilnamečiam vaikui išreiškus norą papildomai bendrauti su tėvu, ieškovė netrukdys vaikui bendrauti su tėvu papildomai; atsakovas, ne vėliau kaip prieš 7 dienas sutaręs su ieškove raštu (el. paštu, telefonu ar kitomis teksto išsaugojimo funkciją turinčiomis priemonėmis), per nepilnamečio vaiko atostogas (pagal pridedamą atostogų grafiką, kuris bus atnaujinamas kiekvienais metais), savo lėšomis gali atvykti į Didžiąją Britaniją susitikti su sūnumi. Prieš atvykdamas į nurodytą šalį, atsakovas privalo informuoti, kokioje vietoje jis bus apsistojęs Didžiojoje Britanijoje apsilankymo metu, kokiose vietose planuoja praleisti laiką su nepilnamečiu vaiku ir įsipareigoja sudaryti sąlygas nuolat susisiekti nepilnamečio vaiko motinai su tėvu arba vaiku; ieškovė, atvykusi su vaiku į Lietuvą, praneša atsakovui ir įsipareigoja sudaryti jam sąlygas bendrauti su vaiku pusę laiko, praleisto Lietuvoje; 5) priteisti iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

1.1. Nurodė, kad su atsakovu nebuvo susituokę, tačiau 2014 m. kovo 30 d. jiems gimė sūnus, su kuriuo gyvena Didžiojoje Britanijoje. Nepilnamečio vaiko poreikiams patenkinti per mėnesį reikalinga 603,64 Eur suma, kurią sudaro 81,13 Eur maistui ir nealkoholiniams gėrimams, 27,76 Eur buities ir higienos prekėms, 32,30 Eur aprangai ir avalynei, 173,22 Eur nuomai, komunaliniams mokesčiams, 13,96 Eur kanceliarinėms išlaidoms, knygoms, 253,36 Eur už darželį, 21,91 Eur laisvalaikiui. Su atsakovu atskirai gyvena nuo 2016 m. balandžio 14 d. ir nuo to laiko atsakovas išlaikymo nepilnamečiui vaikui neteikė, todėl vaikui priteistinas 4 190 Eur išlaikymo įsiskolinimas, skaičiuojant nuo 2016 m. balandžio 14 d. iki 2017 m. birželio 12 d., t. y. pareiškimo dėl teismo įsakymo pateikimo teismui dienos. Vaiko gyvenamoji vieta turi būti nustatyta su ja, nes su sūnumi kartu gyvena Didžiojoje Britanijoje, ten vaikas lanko darželį, turi gerai mokamą darbą ir gyvenamąją vietą, tarp jų yra susiformavęs artimas ryšys. Ji bendrauja su nepilnamečio vaiko seneliais, taip pat norėtų, kad vaikas bendrautų ir su tėvu, tačiau atsakovas nerodo iniciatyvos bendrauti su sūnumi. Siekdama ateityje išvengti ginčų dėl bendravimo su vaiku, prašo nustatyti tėvo ir sūnaus bendravimo tvarką.

2. Atsakovas pateikė priešieškinį, kurį vėliau patikslino, prašydamas: 1) įpareigoti ieškovę grąžinti vaiką į Lietuvą gyventi nuolat; 2) įpareigoti Vaikų teisių apsaugos skyrių ištirti nepilnamečio vaiko gyvenimo sąlygas Didžiojoje Britanijoje; 3) nustatyti atsakovo su nepilnamečiu vaiku bendravimo tvarką: nustatyti, kad ieškovei su vaiku gyvenant ne Lietuvoje, atsakovas, grįžęs iš jūros, tuo laikotarpiu turi teisę 2 kartus susitikti su sūnumi toje šalyje, kurioje gyvena ieškovė su vaiku, t. y. pasiimti sūnų iš vaiko gyvenamosios vietos 10.00 val. ir grąžinti sūnų į jo gyvenamąją vietą kitą dieną po pasiėmimo 18.00 val., įspėjęs ieškovę iki planuojamo susitikimo prieš savaitę el. paštu, telefonu, per programą „Skype“ ar kitomis ryšio priemonėmis; nustatyti, kad ieškovei gyvenant su vaiku Lietuvoje, atsakovas turi teisę su sūnumi bendrauti kas antrą savaitgalį nuo šeštadienio 10.00 val. iki sekmadienio 20.00 val., t. y. pasiimti sūnų iš vaiko gyvenamosios vietos ir grąžinti sūnų į vaiko gyvenamąją vietą; nustatyti, kad atsakovas turi teisę pasiimti vaiką savaitei pas save per vaiko žiemos, rudens ar pavasario atostogas, t. y. pasiimti sūnų iš jo gyvenamosios vietos pirmą vaiko atostogų dieną 10.00 val. ir grąžinti sūnų į jo gyvenamąją vietą iki 20.00 val. septintąją bendravimo su vaiku dieną, įspėjęs V. P. iki planuojamo pasiėmimo prieš savaitę el. paštu, telefonu, per programą „Skype“ ar kitomis ryšio priemonėmis; nustatyti, kad atsakovas turi teisę pasiimti vaiką mėnesiui pas save per vaiko vasaros atostogas, t. y. pasiimti sūnų iš jo gyvenamosios vietos suderintą dieną 10.00 val. ir grąžinti sūnų į jo gyvenamąją vietą iki 20.00 val. paskutinę bendravimo su sūnumi dieną, įspėjęs ieškovę iki planuojamo pasiėmimo prieš savaitę el. paštu, telefonu, per programą „Skype“ ar kitomis ryšio priemonėmis; nustatyti, kad atsakovas turi teisę lyginiais metais pasiimti vaiką pas save šv. Kalėdų ir Naujųjų metų laikotarpiui, t. y. nuo gruodžio 23 d. iki sausio 2 d., t. y. pasiimti vaiką gruodžio 23 d. 10.00 val. iš jo gyvenamosios vietos ir grąžinti sausio 2 d. 20.00 val. į vaiko gyvenamąją vietą; nustatyti, kad atsakovas turi teisę nelyginiais metais pasiimti vaiką pas save šv. Velykų dienomis, t. y. pasiimant sūnų pirmąją šv. Velykų dieną nuo 10.00 val. iš jo gyvenamosios vietos ir grąžinant kitą dieną į vaiko gyvenamąją vietą iki 20.00 val.; nustatyti, kad atsakovas turi teisę su sūnumi bendrauti kiekvieną Tėvo dieną, atsakovo gimimo dieną, nelyginiais metais vaiko gimimo dieną, pasiimdamas sūnų iš jo gyvenamosios vietos 10.00 val. ir grąžindamas sūnų į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 20.00 val. Kai minėtos šventės / gimtadienių diena yra darbo diena, atsakovas su vaiku bendrauja, pasiimdamas sūnų iš jo gyvenamosios vietos nuo 17.00 val. ir grąžindamas sūnų į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 20.00 val.; nustatyti, kad atsakovas neįsipareigoja padengti nepilnamečio vaiko kelionės išlaidų, kai vaikas keliauja kartu su ieškove į Lietuvą ar kitą šalį, kuri sutaptų su atsakovo gyvenamosios vietos šalimi, atsižvelgiant į nustatytą M. T. ir nepilnamečio sūnaus bendravimo tvarką; nustatyti, kad jeigu vaikas su ieškove gyvena užsienyje, ieškovė įsipareigoja duoti vaiko asmens dokumentą (pasą) numatytam laikotarpiui, kad būtų sudaryta galimybė keliauti; nustatyti, kad ieškovė įsipareigoja nedelsdama informuoti atsakovą apie nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos pasikeitimą; nustatyti, kad atsakovas gali bendrauti su vaiku du kartus per savaitę, per programą „Skype“, telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis nuo 20 val. iki 21 val. Lietuvos laiku, įspėjęs ieškovę prieš dieną apie numatomą skambutį; 4) priteisti iš ieškovės visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2.1. Nurodė, kad sutinka nepilnamečio vaiko išlaikymui per mėnesį teikti po 200 Eur. Jo finansinė padėtis šiuo metu yra stabilesnė ir geresnė nei ieškovės. Per mėnesį gauna 2 700 Eur, tačiau iš jų apie 500 Eur skiria paskolos dengimui, paremia tėvus. Teismas turėtų įpareigoti ieškovę su vaiku grįžti į Lietuvą. Šešias savaites būna išplaukęs į jūrą ir šešias savaites būna Lietuvoje, todėl ieškovė su vaiku, grįžusi į Lietuvą, galėtų gyventi jo bute. Neprašo vaiko gyvenamosios vietos nustatyti su juo, nes dėl savo darbo grafiko negalėtų tinkamai rūpintis sūnumi. Sutikimo išvažiuoti kartu su vaiku į Didžiąją Britaniją nedavė. Paskutinį kartą buvo susitikęs su sūnumi, jautėsi vaiko prisirišimas prie jo, sūnus bendraudamas su tėvu jautėsi laimingas ir jo pasiilgęs.

4. Ieškovė V. P. (toliau – apeliantė) apeliaciniu skundu prašė Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. gegužės 28 d. sprendimo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų pakeisti, t. y. padidinti jai priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą nuo 729,53 Eur iki 1 232,64 Eur. Apeliacinį skundą grindžia šiais argumentais:

4.1. Nurodė, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai nustatė jai priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą už teisinę pagalbą. Mano, jog tiesiog buvo padaryta aritmetinė klaida. Teismas nurodė, kad ji sumokėjo 1 405,70 Eur už advokato paslaugas. 2017 m. birželio 12 d. su pareiškimu dėl išlaikymo priteisimo pateikė 2017 m. gegužės 16 d. sąskaitą už teisines paslaugas bei jos apmokėjimą patvirtinantį 2017 m. gegužės 22 d. mokėjimo nurodymą Nr. 121 1 000 Eur. Už ieškinio parengimą, teisines konsultacijas, atstovavimą teisme bei kitas teisines paslaugas sumokėjo 1 500 Eur bei kartu su ieškinio priedais pateikė papildomas patirtas bylinėjimosi išlaidų įrodymus: 2017 m. rugpjūčio 28 d. sąskaitą už teisines paslaugas ir šios sąskaitos apmokėjimą patvirtinantį mokėjimo nurodymą Nr. 123 500 Eur. 2018 m. vasario 13 d. pateikė teismui atsiliepimą į atsakovo 2018 m. sausio 29 d. patikslintą priešieškinį dėl vaiko grąžinimo į Lietuvą ir bendravimo tvarkos nustatymo, kuriame pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir pridėjo 2018 m. sausio 31d. sąskaitą už teisines paslaugas ir mokėjimo nurodymą Nr. 10, 700,00 Eur. Šie rašytiniai duomenys patvirtina, kad jos išlaidos advokato teisinei pagalbai pagrįsti sudarė 2 200Eur.