- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-05-11
- Bylos Nr.
- II-147-279/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Čekanauskienė
- Pažeidėjas
- S.U.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S.U.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal S.U. skundą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariatui dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S.U. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyresniojo specialisto 2009-04-14 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 125 str. 400 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams už tai, kad jis 2009-03-27 16 val. 40 min. Mažeikiuose, Laisvės g. – Viekšnių g. sankryžoje vairuodamas automobilį Mercedes Benz, įvažiavo į geležinkelio pervažą esant draudžiamam šviesoforo signalui.
Šalies argumentai
S.U. prašo teismo pakeisti nutarimą ir panaikinti administracinę nuobaudą – specialiosios teisės atėmimą. Nurodo, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, teisė vairuoti transporto priemones jam būtina, kadangi jis dirba UAB „Olego transportas“ autobuso tolimųjų reisų vairuotoju. Netekęs vairuotojo pažymėjimo, negalės tinkamai atlikti savo darbo pareigų, todėl praras darbą ir nebegalės išlaikyti šeimos, kurioje augina nepilnametį vaiką. Taip pat nurodė, kad pažeidimu nesukėlė grėsmės eismo dalyvių saugumui, kadangi į geležinkelio pervažą įvažiavo tuomet, kai traukinys jau buvo pravažiavęs ir pervažos užkarda buvo jau pakelta.
Atsiliepimas
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdį laiku ir tinkamai pranešta, atsiliepime nurodė, kad administracinė nuobauda paskirta teisėtai ir pagrįstai, laikantis nuobaudų skyrimo taisyklių. Aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas, nenustatyta, todėl prašo S.U. skundo nepatenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
S.U. pagrįstai ir teisėtai yra nubaustas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 125 str., padarymą. Tai patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, vyresniojo patrulio A.Šiušos tarnybinis pranešimas, be to S.U. neneigia padaręs pažeidimą. Skirdamas nuobaudą S.U., policijos pareigūnas iš esmės atsižvelgė į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę, kaltės laipsnį, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str. 2 d.). S.U. atsakomybę lengvina nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo, sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda.
S.U. pagal LR ATPK 125 str. nuobauda paskirta sankcijos ribose, jo atsakomybę lengvina nuoširdus gailestis, sunkina tai, kad padarytas pakartotinis KET pažeidimas. Tuo pačiu laikytina, kad skunde nurodytos aplinkybės, jog teisė vairuoti transporto priemones jam būtina darbe, o netekus vairuotojo pažymėjimo, praras darbą ir dėl to nukentės jo šeima, nėra išskirtinės, ypatingai švelninančios jo atsakomybę, kurių pagrindu būtų galima švelninti paskirtą administracinę nuobaudą. Be to, S.U. administracine tvarka baudžiamas ne pirmą kartą, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas (2008-11-21 pagal LR ATPK 124 str. 3 d., 2009-01-19 pagal LR ATPK 124 str. 5 d. ). Tai rodo, kad jis jokių išvadų dėl savo priešingo teisei elgesio nedaro, bauda kaip administracinės atsakomybės priemonė pažeidėjo priešingo teisei elgesio neveikia, įstatymu numatyti administracinės nuobaudos tikslai nepasiekti, todėl pažeidėjui tikslinga atimti teisę vairuoti transporto priemones, o nutarimą keisti nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Skundo nepatenkinti.
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyresniojo specialisto 2009-04-14 nutarimą, kuriuo S.U. pagal LR ATPK 125 str. paskirta 400 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams, palikti nepakeistą.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.