Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė , sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei , dalyvaujant ieškovo atstovėms A. P. ir N. S., atsakovui V. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Marijampolės savivaldybės administracijos, atstovaujančios Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrių, ieškinį atsakovams A. M. ir V. Š., tretiesiems asmenims Vilijampolės socialinės globos namams ir S. M. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės rūpybos ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, materialinio išlaikymo vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. Š. su ieškiniu sutinka visiškai ( b.l.69- ieškinio pripažinimo pareiškimas).

Atsakovei A. M. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ( b.l.32, 33-36 ), atsiliepimas negautas .

Trečiajam asmeniui S. M., kuri yra neįgali – neįgalumo lygis sunkus (b.l.7, 8) apie posėdžio vietą ir laiką pranešta ( b.l.67)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas .

Iš šalių aiškinimų, bylos duomenų nustatyta, kad atsakovai A. M. ir V. Š. visiškai nesirūpina neįgalia dukra S. M., g. 1995-11-27, - ir nėra jokių duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl atsakovų tėvų valdžia dukros S. M., g. 1995-11-27, atžvilgiu apribojama neterminuotai ( CK 3.180 str. 1d. ir 2 d. )

Apribojus tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams . Apribojus tėvų valdžią neterminuotai , be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas (CK 3.180 str. 3 d.).

Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai ( tėvas ar motina ) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams ( CK 3.181 str. 2 d. ). Tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas.

Apribojus atsakovų tėvų valdžią nepilnametei S. M. , g. 1995-11-27, nustatytina nuolatinė rūpyba ( CK 3.257 str. 1 d. 3 p. ).

N. S. M., g. 1995-11-27, rūpintojo pareigas pavedama vykdyti Vilijampolės socialinės globos namų administracijai, nes kitų asmenų prašymų dėl vaiko rūpybos negauta, todėl nėra galimybės jo globoti šeimoje ar šeimynoje ( b.l. 32, 33, 34, 35, 44 ) ( CK 3.261 str. ). Vaiko rūpybos vieta nustatytina šioje vaikų globos institucijoje (CK 3.265 str. 1 d. 3 p. ). Rūpintojas skiriamas ir vaiko turto administratoriumi ( CK 3.273 str., 3. 275 str. ) .

užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas/rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas/ globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Sutinkamai su CK 3.195 str. atsakovų pareiga išlaikyti savo nepilnametį vaiką išlieka ir apribojus tėvų valdžią. Tėvų neatsakingumas vaikų atžvilgiu, nederamas žalingą įtaką darantis tėvų elgesys, dėl ko ribojamos tėvystės teisės, - Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuotoje praktikoje taip pat pripažintinos tomis priežastimis, kurios nepateisina išlaikymo dydžio mažinimo. Todėl, vadovaujantis CPK 376 str. 3 d., iš atsakovų priteistinas išlaikymas įstatyme numatyto minimalaus dydžio , tai yra išlaikymas periodinėmis išmokomis po 200 litų nuo 2012-07-19 (teismo sprendimo priėmimo dienos ) kas mėnesį iki dukros pilnametystės( CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.201 str. ). Išlaikymo suma indeksuotina Vyriausybės nustatyta tvarka kasmet atsižvelgiant į infliaciją ( CK 3.208 str.).

Sprendimas globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo dalyse vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Iš atsakovų valstybei priteistinas žyminis mokestis bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ( CPK 79 str., 88 str. 1 d. ).

Rezoliucinė dalis

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str., 270 str.

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti .

Neterminuotai apriboti atsakovės A. M., a.k(duomenys neskelbtini) motinos valdžią dukros S. M., g. 1995-11-27, a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu .

Neterminuotai apriboti atsakovo V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią dukros S. M., g. 1995-11-27, a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nepilnametei S. M., g. 1995-11-27, a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę institucinę rūpybą.

Pavesti Vilijampolės socialinės globos namų administracijai vykdyti nepilnametės S. M., g. 1995-11-27, a.k. (duomenys neskelbtini) rūpintojo pareigas.

N. S. M., g. 1995-11-27, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vaikų globos institucijoje - Vilijampolės socialinės globos namuosei.

Paskirti Vilijampolės socialinės globos namų administracijai nepilnametės S. M., g. 1995-11-27, a.k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi, kuris turtą tvarkys CK 4 knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka.

Priteisti iš atsakovės A. M., a.k(duomenys neskelbtini) dukrai S. M., g. 1995-11-27, a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 (du šimtus) litų kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos – tai yra nuo 2012 m. liepos 19 d. (2012-07-19) - iki dukros pilnametystės , šią sumą indeksuojant Lietuvos vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) dukrai S. M., g. 1995-11-27, a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 (du šimtus) litų kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos – tai yra nuo 2012 m. liepos 19 d. (2012-07-19) - iki dukros pilnametystės , šią sumą indeksuojant Lietuvos vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo V. Š. valstybės naudai: 72(septyniasdešimt du ) litus žyminio mokesčio ir 17,25 lt. (septyniolika litų 25 cnt. ) išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, sumokant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaiton Nr. LT 24730001011239400 Swedbank, AB, įmokos kodas 5660 .

Priteisti iš atsakovės A. M. valstybės naudai: 72(septyniasdešimt du ) litus žyminio mokesčio ir 17,25 lt. (septyniolika litų 25 cnt. ) išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, sumokant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaiton Nr. LT 24730001011239400 Swedbank, AB, įmokos kodas 5660.

Sprendimą dalyse dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo ir materialinio išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai ( CPK 282 str. 2 d. 1p., 496 str. )

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą .