Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2012-01-26 · Civilinė byla Nr. 2-80-132/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-01-26
Bylos Nr.
2-80-132/2012
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-02805-2011-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vytautas Butvilas
Ieškovas
AB „Citadele“
Atsakovas
L. K.
Kategorijos
  • 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kopija
Civilinė byla Nr. 2-80-132-12Proceso Nr. 2-35-3-02805-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija 116.5.
(S)RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 26 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ bankas ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovo L. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas AB „Citadele“ bankas ieškiniu prašo iš atsakovo L. K. priteisti: 1) pagal 2007-07-23 sutartį Nr. VCL/9160 - 1000 Lt negrąžinto kredito, 479,23 Lt palūkanų, 36,51 Lt delspinigių, 39 Lt kortelės sąskaitos tvarkymo mokesčio, 14 % dydžio metines palūkanas už negrąžintą 1000 Lt kreditą, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško kredito grąžinimo: 2) pagal 2007-10-19 sutartį Nr. AGL/00255 - 7600 Lt negrąžinto kredito, 3867,29 Lt palūkanų, 3276,65 Lt delspinigių, 400 Lt kortelės sąskaitos tvarkymo mokesčio, 13 % dydžio metines palūkanas už negrąžintą 7600 Lt kreditą, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško kredito grąžinimo; 3) 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą (16698,68 Lt) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 501 Lt žyminio mokesčio.

Ieškovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2007-07-23 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta kreditinės mokėjimo kortelės „Visa Classic“ sutartis, pagal kurią bankas įsipareigojo atidaryti atsakovui sąskaitą ir ją kredituoti iki 1000 Lt, o kredito gavėjas įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Kredito gavėjui nevykdant sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį, atsakovui buvo pranešta, kad sutartis nutraukta, kartu priminta, jog privaloma visiškai atsiskaityti su banku. 2007-11-07 kreditinės mokėjimo kortelės „American Express Gold“ sutartį bankas įsipareigojo atidaryti atsakovui sąskaitą ir ją kredituoti iki 10000 Lt, o kredito gavėjas įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Kredito gavėjui nevykdant sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį, atsakovui buvo pranešta, kad sutartis nutraukta, kartu priminta, jog privaloma visiškai atsiskaityti su banku. Kadangi atsakovas sutarčių nevykdė, įrodymų apie prievolės įvykdymą byloje nėra, todėl ieškinys tenkintinas visiškai. Iš ieškovo pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovo skola yra pagal 2007-07-23 sutartį Nr. VCL/9160 - 1000 Lt negrąžinto kredito, 479,23 Lt palūkanų, 36,51 Lt delspinigių, 39 Lt kortelės sąskaitos tvarkymo mokesčio, 14 % dydžio metines palūkanas už negrąžintą 1000 Lt kreditą, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško kredito grąžinimo: 2) pagal 2007-11-07 sutartį - 7600 Lt negrąžinto kredito, 3867,29 Lt palūkanų, 3276,65 Lt delspinigių, 400 Lt kortelės sąskaitos tvarkymo mokesčio, 13 % dydžio metines palūkanas už negrąžintą 7600 Lt kreditą, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško kredito grąžinimo. Ieškinį tenkinus, visos šios sumos yra priteistinos iš atsakovo ieškovui.

Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas yra tenkintinas, nes LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas, šiuo atveju 5 procentų dydžio metines palūkanas, už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 501 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Priimti sprendimą už akių.

Iš atsakovo L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti: 1) pagal 2007-07-23 sutartį Nr. VCL/9160 - 1000 Lt negrąžinto kredito, 479,23 Lt palūkanų, 36,51 Lt delspinigių, 39 Lt kortelės sąskaitos tvarkymo mokesčio, 14 % dydžio metines palūkanas už negrąžintą 1000 Lt kreditą, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2011-10-07 iki visiško kredito grąžinimo: 2) pagal 2007-11-07 sutartį - 7600 Lt negrąžinto kredito, 3867,29 Lt palūkanų, 3276,65 Lt delspinigių, 400 Lt kortelės sąskaitos tvarkymo mokesčio, 13 % dydžio metines palūkanas už negrąžintą 7600 Lt kreditą, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2011-10-07 iki visiško kredito grąžinimo; 3) 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą (16698,68 Lt) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-10-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 4) 501,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui AB „Citadele“ bankas, K. Kalinausko g. 13, Vilnius, į.k. 112021619.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vytautas ButvilasKopija tikraTeisėjas