- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-30
- Bylos Nr.
- eA-4558-662/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00205-2020-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Audrius Bakaveckas (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė
- Pareiškėjas
- V. V.
- Atsakovas
- Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. V. (V. V.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. birželio 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. V. (V. V.) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. V. (V. V.) (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Migracijos departamentas) 2019 m. lapkričio 28 d. sprendimą Nr. (15/6-10)-12PR-160 „Dėl prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) Lietuvos Respublikoje nesuteikimo“ (toliau – ir Sprendimas); 2) įpareigoti atsakovą pareiškėjo prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje išnagrinėti iš naujo.
2. Pareiškėjas paaiškino, kad savo prieglobsčio prašymą grindė tuo, jog kilmės valstybėje jam nepagrįstai buvo iškelta baudžiamoji byla. Teismo nuosprendžiu jam buvo paskirta 400 valandų privalomųjų darbų. Nuosprendį pareiškėjas apskundė apeliacine tvarka, tačiau negalėjo dalyvauti apeliaciniame procese, todėl nuosprendis liko nepakeistas, yra įsiteisėjęs, tačiau neįvykdytas. Viso ikiteisminio tyrimo metu jo atžvilgiu buvo pažeidžiamos žmogaus teisės. Pareiškėjas iki įsiteisėjant teismo sprendimui grįžo iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą, kad galėtų pasikeisti savo pasą, nes (duomenys neskelbtini) jam nepagrįstai atsisakyta tai padaryti. Kadangi pareiškėjas nėra įvykdęs teismo sprendimo, tikėtina, kad jis kilmės valstybėje bus sulaikytas ir apklaustas, t. y. jo atžvilgiu bus pradėta nauja baudžiamoji byla ir jam grės suėmimas ir įkalinimas. (duomenys neskelbtini) jam niekas neteikia informacijos apie jo atžvilgiu formuluojamus kaltinimus. Pareiškėjas, pakartotinai teikęs skundus (duomenys neskelbtini) teismams, sistemingai prarasdavo galimybę kreiptis į teismus dėl to, kad jo skundai buvo naikinami, ignoruojami, buvo atsisakoma priimti skundus.