- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-06-17
- Bylos Nr.
- AN2.9.-433-733/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00421-2011-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
A. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, besimokantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Žemaičių Naumiesčio policijos nuovados pareigūnė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 178¹ straipsnio 2 dalį už tai, kad jis, 2011 m. gegužės 1 d., 19 val., Vilkėno I k., Švėkšnos sen., Šilutės r., miškelyje prie Švėkšnos sanatorinės mokyklos vartojo alkoholinį gėrimą – alų.
2011-05-11 A. P. buvo surašytas administracinis nurodymas iki 2011-05-24 sumokėti 15 Lt baudą į nurodytą sąskaitą.
A. P. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad šis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta iš esmės administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
ATPK 260¹ str. 1 d. nustatyta, kad administracinis nurodymas gali būti surašomas už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 260² straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų. To paties straipsnio 3 dalis nustato, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini), kuriuose gyvena A. P., 2011-05-17, t.y. per nustatytą administraciniame nurodyme terminą, sumokėjo į jame nurodytą sąskaitą 15 Lt baudą.
Esant šioms aplinkybėms, administracinė byla nutrauktina, laiku įvykdžius administracinį nurodymą (ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą A. P. atžvilgiu, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje, nutraukti, laiku įvykdžius administracinį nurodymą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.