Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Storent“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „Oroporas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 6705,87 EUR dydžio skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad šalys 2019-10-30 sudarė bendradarbiavimo sutartį. Ieškovė išnuomojo atsakovei įrangą, bei pateikė jai apmokėti PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei nuomos mokestį, tačiau šio įsipareigojimo tinkamai nevykdė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad šalys 2019-10-30 sudarė bendradarbiavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė išnuomojo atsakovei įrangą, o atsakovė šią įrangą priėmė. Ieškovė pateikė atsakovei apmokėti 2020-01-31 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. INV0329655 1973,93 EUR sumai, 2020-01-31 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. INV0330655 36,30 EUR sumai, 2020-02-29 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. INV0332809 1906,84 EUR sumai, 2020-03-15 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. INV0334411 2788,80 EUR sumai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais. Nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Ieškovė nurodo, jog atsakovė netinkamai vykdė savo sutartines pareigas ir neatsiskaitė su ieškove pagal aukščiau minėtas PVM sąskaitas-faktūras. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė tinkamai vykdė savo sutartines pareigas nėra, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 6705,87 EUR dydžio skolą tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, CK 6.59 straipsnis, CK 6.305 straipsnio 1 dalis, CK 6.314 straipsnio 1 dalis, CK 6.344 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi atsakovė su ieškove tinkamai neatsiskaitė, iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (6705,87 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-05-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį 75 EUR, bei patyrė 200 EUR dydžio išlaidas už advokato pagalbą. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, iš viso – 275 EUR (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Oroporas“, juridinio asmens kodas 304690854, 6705,87 EUR (šešių tūkstančių septynių šimtų penkių eurų 87 centų) dydžio skolą, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (6705,87 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-05-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 275 EUR (dviejų šimtų septyniasdešimt penkių eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Storent“, juridinio asmens kodas 302251303, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.