- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-18
- Bylos Nr.
- 2-125-669/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01963-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Pareiškėjas
- S. S.
- Kategorijos
- 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.4.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. S. pareiškimą VĮ Turto bankui, Plungės rajono savivaldybės administracijai dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog yra įgijęs nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į karvių fermos su priestatų pamatus, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), Plungės r., kadastro duomenų byloje žymimus indeksu (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog juos įsigijo 1998 metais birželio mėnesį iš Plungės rajono Karklėnų kolūkio pajininkų grupės, atstovaujamos P. Š. Teigia pajininkų grupei sumokėjęs 14000 Lt, tačiau jokių nuosavybės dokumentų negavęs. Jokie pastato dokumentai nėra išlikę, o patys statiniai VĮ „Registrų centras“ nebuvo registruoti. Nurodo, kad įgytas pastatas buvo avarinės būklės, todėl stogą ir sienas nugriovė, kad nekeltų pavojaus, vasaros metu pastoviai aplink pamatus nušienauja, renka šiukšles, taip turtą prižiūri ir tvarko. Pastatu, o po to ir pamatais naudojasi nepertraukiamai nuo 1998 metų, per tą laikotarpį jam niekas nereiškė pretenzijų, tačiau VĮ „Registrų centras“ atsisako registruoti nuosavybės teises į šį pastatą, nesant nuosavybę patvirtinančių dokumentų.
Suinteresuotas asmuo Plungės rajono savivaldybės administracija atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, atstovas į teismo posėdį neatvyko.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu iš esmės pareiškimui neprieštarauja ir teismui siūlo priimti sprendimą savo nuožiūra teisės norminių aktų nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas ( LR CK 4.68 str.).
Pareiškėjo S. S. valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijami.
Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys patvirtina, jog (duomenys neskelbtini), Plungės r., yra statinys - fiziškai pažeista karvių ferma su priestatu, unik. Nr. (duomenys neskelbtini).
Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis daiktinės teisės į pareiškėjo nurodytą statinį, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), neįregistruotos.
Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atstovaujamos Plungės ir Rietavo skyriaus pažymoje fiksuota, jog pareiškėjo nurodytas statinys yra valstybinėje žemėje.
Įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, jog pareiškėjas nėra įgijęs nuosavybės teisės į statinį – fiziškai pažeistą karvių fermą su priestatu, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), Plungės r., valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, statinys buvo valdomas kaip savas, teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai daugiau negu 10 metų, t.y., yra visos sąlygos, numatytos LR CK 4.68 - 4.71 str. tenkinti pareiškėjo pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270, 533 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, jog S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į statinį – karvių fermą su priestatu, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), Plungės r.
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.