Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, susipažinusi su antstolės Ingos Karalienės išieškojimo negalimumo aktu Nr. 0139/10/01293,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 9 d. nutarimu Nr. A2.6.-5559-655/2009 A. G. už administracinio teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 str. 1 d. (dvi veikos) ir 123 str. 5 d., padarymą buvo paskirta 3120 Lt (trijų tūkstančių vieno šimto dvidešimties litų) dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. sausio 10 d. gautas antstolės Ingos Karalienės patvarkymas dėl išieškojimo negalimumo.

Motyvuojamoji dalis

Vykdymo procesas nutrauktinas.

ATPK 308 str. nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju, nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 str. 1 d. a) p.). Taigi darytina išvada, kad Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. A2.6.-5559-655/2009, kuriuo A. G. paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai. Teismas pažymi, kad nėra duomenų apie tai, kad A. G. vengė sumokėti baudą, iš bylos duomenų matyti, kad jis dirba, tačiau jo atžvilgiu yra pirmos eilės išieškojimas, kitų lėšų, nekillnojamo turto ar kito turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, nerasta. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. A2.6.-5559-655/2009 vykdymas nutrauktinas, nes taikytina BK 96 str. 1 d. a) p. analogija, pagal kurią nutarimo vykdymo senaties terminas (du metai) jau yra suėjęs.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 str., -

nutaria:

Nutraukti Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. A2.6.-5559-655/2009 vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.