Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R., išnagrinėjusi

K. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) (darbo sutartis 2011-11-28, Nr.502, darbo pažymėjimas Nr.236), nevedusio, 9 klasių išsilavinimo, teisto, teistumas neišnykęs (duomenys iš Liteko),

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. 2012 m. balandžio 21 d., apie 23:10 val., Pakruojo rajone, K., R. gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) prietaiso Nr. 19060, metrologinės patikros liudijimo Nr. 1061268, galioja iki 2012-08-14, paklaida ± 5 %, jam nustatytas 1,78 promilės girtumas), kai jam 2011-05-02 buvo paskirta administracinė nuobauda už padarytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, kuri nėra įvykdyta. Be to, automobilis neapdraustas transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais K. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 5 d.

K. R. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės jos vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs. Pripažįsta, jog nėra apsidraudęs transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Nurodė, jog 2011-05-02 skirtą 30 parų administracinį areštą yra atlikęs ir 2012-03-23 skirtą 1200 Lt baudą yra sumokėjęs. Prašo neskirti administracinio arešto, kadangi yra dirbantis ir gali netekti darbo, gyvena su sugyventine, su kuria augina du mažamečius vaikus, kuriuos reikia išlaikyti.

Motyvuojamoji dalis

Be K. R. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 068986 (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų kortele (ataskaita) (b.l. 7), alkoholio matavimo prietaiso patikros sertifikatu (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9-15), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 16). Iš visų šių duomenų nustatyta, kad K. R. padarytos veikos yra teisingai kvalifikuotos ir įrodytos.

K. R. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 123 str. 5 d., nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

K. R. kaltu dėl abiejų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), be to, kad jam 2011-05-02 buvo paskirta administracinė nuobauda už padarytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, kas yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, metų laikotarpyje jis yra baustas ir už kitus tos pačios rūšies teisės pažeidimus (b.l. 9-15), bei teisės pažeidimus padarė, pirmiau būdamas padaręs nusikaltimą, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), yra dirbantis, kaip pats paaiškino, turi sugyventinę, su kuria augina du mažamečius vaikus, todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirtinas 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., jam skirtina 100 (vieno šimto) litų bauda. K. R. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. skirtinas 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios K. R., konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).

K. R. prašymu, kadangi jis yra dirbantis, administracinis areštas skirtinas atlikti poilsio dienomis ir jis įpareigotinas 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 29 str. 2 d.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas, nutarimui įsiteisėjus (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto pavestinas Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio K. R., transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. D 568051, saugomo J. K. IĮ aikštelėje, esančioje Pakruojo rajone, Kalpokų kaime (b.l. 6), konfiskavimo pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

K. R. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 5 d., ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 100 (vieno šimto) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, K. R. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinį areštą K. R. paskirti atlikti poilsio dienomis ir įpareigoti jį atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti K. R., jei jis pažeis teismo nutarimu nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio K. R., transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo J. K. IĮ aikštelėje, konfiskavimo pavesti antstoliui, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.