Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui B. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui B. R. dėl nuolatinio globėjo skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo paskirti nepilnamečio M. S. nuolatine globėja B. R.. Paaiškino, kad M. S. motinai E. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2003-09-10 teismo sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia. Šiuo sprendimu nebuvo paskirtas globėjas ir lėšų tvarkytojas, todėl B. R., su kuria buvo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, kreipėsi į Vaiko teisių apsaugos skyrių, prašydama paskirti ją M. S. nuolatine globėja. Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė paaiškino, kad B. R. globoja ir Marijaus vyresniąją seserį.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), jo motina E. S., tėvas nenustatytas. Kauno miesto apylinkės teismo 2003-09-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-10996-451/2012 motinai E. S. neterminuotai apribota tėvų valdžia M. S. atžvilgiu iš jos priteista po 50,00 Lt. kas mėnesį sūnaus išlaikymui, M. S. nustatyta nuolatinė globa ir gyvenamoji vieta su B. R. (b.l.7). B. R. pripažinta tinkama būti M. S. nuolatine globėja (b.l.9-11), jos sveikata leidžia jai globoti M. S. (b.l. 16).

Remiantis CK 3.251 str. 1 d., globa nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų. Nepilnamečiai iki 14 metų yra neveiksnūs, todėl įsteigti globą yra svarbu įgyvendinant ir ginant nepilnamečių teises. Tėvų globos netekusiam vaikui yra nustatoma nuolatinė globa (CK3.256 str., 3.257 str. 1 p.). Nustačius vaiko nuolatinę globą, teismo nutartimi skiriamas vaiko globėjas (CK 3.264 str. 3 d.). Bylos duomenys rodo, kad globėja B. R. parinkta nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais, nepilnamečiam M. S. nuolatine globėja skiria B. R..

Globėjai išaiškintina, kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kita; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis globėjai disponuoja vaiko interesais ir CK IV-osios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 str.). Vaiko globėjai neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui priklausantį turtą. (CK 3.276 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str. teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Skirti B. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine nepilnamečio M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja ir išlaikymo lėšų tvarkytoja.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.