Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Reginos Bučinskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje H. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

H. G. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos platinti: jis 2023 m. sausio 18 d., apie 16 val. prie Šilutės pl. 8 namo, Klaipėdoje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,132 g, jas laikė prie savęs ir 2023 m. sausio 19 d., apie 14.17 val. neteisėtai atgabeno iki Taikos pr. 70, Klaipėda, kur policijos pareigūnai apžiūros metu jas rado ir paėmė.

Kaltinamasis H. G. ikiteisminio tyrimo metu visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad narkotinių medžiagų nevartoja, gailisi jų įsigijęs ir jas turėjęs su savimi. 2023 m. sausio 18 d., apie 16 val. prie Šilutės pl. 8 namo, Klaipėdoje, sutiko pažįstamą A., jo pavardės, tikslaus adreso ir kitų kontaktų nežino, žino tik tiek, jog gyvena Gargžduose. Pokalbio metu A. jam pasiūlė parūkyti „žolės“ (marihuanos). Kadangi su juo rūkyti atsisakė, Andrius jam davė nedidelį gabaliuką „žolės“, kuri buvo permatomame maišelyje. Jis (H. G.) „žolę“ pasiėmė su tikslu kada nors parūkyti atsipalaidavimui, ją įsidėjo į cigarečių pakelį. Kitą dieną, t. y. sausio 19 d., apie 14 val. kartu su kaimynu A. V. nuėjo už Žvejų rūmų, esančių Taikos pr. 70, Klaipėdoje, atsigerti alaus. Ten būnant atvažiavo policijos ekipažas. Pareigūnai prie jų priėjo, paklausė, ar jie turi draudžiamų daiktų. Jiems atsakius, kad neturi, pareigūnai atliko dalinę apžiūrą ir jo (H. G.) striukės kišenėje rado cigarečių pakelį, kuriame buvo marihuana. Kaimynas A. nežinojo, kad jis (H. G.) turėjo marihuanos. Pareigūnai paėmė maišelį su marihuana ir pristatė jį (H. G.) į Klaipėdos universitetinę ligoninę šlapimo tyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo.

Motyvuojamoji dalis

Iš 2023 m. sausio 19 d. tarnybinio pranešimo dėl narkotinių medžiagų matyti, kad 2023 m. sausio 19 d. 14.07 val. patruliuojant numatytame maršrute, iš Klaipėdos apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu Taikos pr. 70, Klaipėda, prieš 2 min. už Žvejų rūmų du vyrai galimai vartojo ir dalijosi narkotinėmis medžiagomis („žole“). Asmenys apsirengę juodomis striukėmis, šalia turi alaus butelį. 14.17 val. atvykus nurodytu adresu, ant laiptų pastebėti du sėdintys vyrai, kurie gėrė alų, nustatyta, kad tai H. G., (duomenys neskelbtini), ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini). Atvykęs dar vienas ekipažas padėjo atlikti asmenų apžiūras, ieškant galimai narkotinių medžiagų. Vaikinų paklausus, ar jie prie savęs turi draudžiamų daiktų, abu atsakė, kad prie savęs draudžiamų daiktų neturi. Apžiūros metu pas H. G. cigarečių pakelyje rastas permatomas polietileninis neužspaudžiamas maišelis, kuriame buvo žalios spalvos aitraus kvapo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – marihuana. Asmuo pristatytas į Klaipėdos universitetinę ligoninę šlapimo tyrimams dėl narkotinių medžiagų vartojimo.

Iš laboratorinių tyrimų rezultatų matyti, kad H. G. šlapime, paimtame 2023 m. sausio 19 d., narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.

Iš 2023 m. vasario 1 d. specialisto išvados nustatyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, 2023 m. sausio 19 d. dalinės apžiūros metu rasto pas H. G., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,132 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,9 %.

Iš 2023 m. kovo 2 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti 2023 m. sausio 19 d. policijos pareigūnų įvykio vietoje daryti vaizdo ir garso įrašai. Juose užfiksuotos tarnybiniame pranešime nurodytos įvykio aplinkybės.

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir aptartų duomenų visumą, teismas konstatuoja, kad H. G. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 19 punktą kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g. Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir taip elgtis norėjo.

Kaltinamojo H. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis H. G. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamasis anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, yra darbingo amžiaus, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Teismas, įvertinęs padarytą baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą ir prokurorės pareiškime siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis), šios bausmės dydį nustatant mažesnį, nei apskaičiuotas šios bausmės vidurkis. H. G. įpareigotinas per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktai). Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, H. G. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

H. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – DVD duomenų laikmena, vokas su tyrimo objekto pakuotėmis, saugomi Klaipėdos AVPK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

H. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir H. G. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

H. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – DVD duomenų laikmeną, voką su tyrimo objekto pakuotėmis, saugomus Klaipėdos AVPK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.