Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-02-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-1185-738/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-02-27
Bylos Nr.
A2.8.-1185-738/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Pažeidėjas
A. G.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-1185-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00883-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 47.2.; 52.3. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 27 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog nustatyta, kad jis 2012-01-09 apie 22.20 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką, laikė 1000 (vieną tūkstantį) pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 6770,00 Lt (šeši tūkstančiai septyni šimtai septyniasdešimt litų), tokiais savo veiksmais jis pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir realizavimo nustatytą tvarką bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² str. 4 d.

Pažeidėjui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta, pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, tarnybinį pranešimą, daiktų paėmimo protokolą, informaciją apie tabako gaminių vertės apskaičiavimą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. paaiškinimus, kuriuo jis pripažįsta namuose laikęs cigaretes, ir juos įvertinus darytina išvada, kad A. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. G. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 4 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 10000,00 Lt (dešimties tūkstančių litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Centro PK Centro PN (Gedimino g. 8, Kaunas).

Iš pažeidėjo 2012-01-09 daiktų paėmimo protokolu paimtus 1000 (vieną tūkstantį) pakelių cigarečių „Fest“ sunaikinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė