Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui S. Š. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), prašymų negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina šalims nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2019-02-06 Klaipėdoje, Mogiliovo g. 12 įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė „BMW 730D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019-02-27 pažymos bei Klaipėdos apylinkės teismo 2019-02-21 nutarimo nustatyta, jog eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo S. Š. kaltės. Transporto priemonę „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio metu vairavo S. Š., neturėdamas teisės vairuoti bei pasišalino iš eismo įvykio vietos, be to, po eismo įvykio iki aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį. Transporto priemonės „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas S. Š..

Dėl šio įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ 2019-02-06 draudimo sutarties pagrindu išmokėjo 2 097,12 Eur dydžio išmoką: 1 647,12 Eur už transporto priemonės „BMW 730D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Edvardo servisas“ PVM sąskaitą faktūrą serija LUK Nr. 19/0499, bei 450 Eur dydžio draudimo išmoką už pakaitinio automobilio nuomą pagal UAB „Gredluka“ PVM sąskaitą faktūrą Nr. IRL19/013.

Ieškovė 2019-03-28 ir 2019-04-02 siuntė atsakovui pranešimus (pretenzijas) dėl žalos atlyginimo, tačiau byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas atlygino ieškovei žalą, nėra, atsakovas tokių rašytinių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 176-179 straipsniai).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263, 6.251 straipsniai).

Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1, 3, 4 punktuose nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis: vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiąsias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo (1 punktas); padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę (3 punktas); pasišalino iš įvykio vietos (4 punktas).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 straipsnį draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens.

Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovas 2019-02-06, neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį ir padarė eismo įvykį, bei pasišalino iš eismo įvykio vietos, be to, po eismo įvykio iki aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį. Atsakovas neatlygino neteisėtais veiksmais padarytos žalos. Šių aplinkybių atsakovas neginčijo (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, ieškinys tenkintinas, iš atsakovo S. Š. priteistina ieškovei 2 097,12 Eur (CK 6.263, 6.270 straipsniai.).

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovo S. Š. priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina 47 Eur žyminio mokesčio ieškovui ir 5 Eur pašto išlaidų valsybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu teismas,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 097,12 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 2 097,12 Eur sumą nuo 2020-01-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 47 Eur bylinėjimosi išlaidų akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834.

Priteisti iš atsakovo S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 Eur pašto išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.