Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L., 2016-02-20 apie 03.00 val. Vilkaviškio raj. sav., Karklinių k., automobiliu RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 20 litrų plastikinę talpą pilną žalios spalvos dyzelinio kuro, kurį D. L. įsigijo iš nenustatyto asmens. Tokiais savo veiksmais pažeidė 2010 m. gruodžio 14 d. Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-346 „Dėl prekybos naftos produktais taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų „Prekybos naftos produktais taisyklių“ 1 skirsnio 7 punkte nustatytus reikalavimus t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK ATPK 171⁵ str. 1 d.

kadangi pažeidėjas įgijo laikė ir gabeno žymėtą kurą, kuriam taikomos akcizų lengvatos, pažeidžiant nustatytą tvarką.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l. 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 171⁵ str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VMI-06P-56707497-16 (b.l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4, 5), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 6), fotonuotraukomis (b.l. 7-8), VĮ „Regitra pažyma (b.l. 9, 17), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 10), A. S. paaiškinimu (b.l. 11), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 12), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 13), Sodros pažyma (b.l. 13), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b.l. 14-15), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 16), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu (b.l. 18), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą bei apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių balansą, įgytų bei gabentų daiktų kiekį, todėl skirtina sankcijoje numatyta nuobauda artima minimaliai – 290,00 € bauda.

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str.

nutaria:

D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d. ir skirti 290,- € (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimui įsiteisėjus grąžinti D. L. 20 litrų plastikinę talpą pilną žalios spalvos dyzelinio kuro.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16055542829. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.